Selon Sports Kyunghang, HYBE Corporation a "perdu à blanc" dans le procès lié au contrat d'actionnariat avec l'ancienne PDG d'ADOR Min Hee Jin. Le tribunal a souligné que la plupart des arguments de HYBE n'étaient pas acceptés, et que HYBE était la partie qui avait endommagé la confiance en premier.
Le tribunal a directement souligné que HYBE utilisait les médias de manière imprudente - ce qui était critiqué depuis longtemps par les milieux de l'industrie.
Selon le jugement de première instance recueilli par la presse coréenne le 20 février, le jury a estimé que HYBE était la partie qui avait provoqué le conflit avec Min Hee Jin qui avait été rendue publique auparavant.
Le tribunal a déclaré que les courriels d'opposition de Min Hee Jin envoyés les 3 et 16 avril 2024 se trouvaient toujours dans le champ d'application interne, tandis que l'article exclusif du 22 avril 2024 de HYBE avait exposé publiquement le conflit. Par conséquent, la conférence de presse du 22 avril 2024 de Min Hee Jin est considérée comme un droit de réfutation légitime.
Le tribunal a également souligné que le moment où HYBE a lancé l'audit de la filiale ADOR coïncidait avec le moment où l'article a été publié.
Plus précisément, le 22 avril 2024, HYBE a procédé à un audit d'ADOR, demandant à Min Hee Jin de démissionner de son poste de PDG et d'entamer les procédures de révocation; le même jour, un article intitulé "HYBE exerce le droit d'audit exceptionnel sur la direction d'ADOR - la société de gestion de NewJeans" est apparu.
Concernant l'accusation selon laquelle Min Hee Jin "complotait pour s'emparer des droits de gestion d'ADOR", le tribunal a reconnu qu'elle recherchait un moyen d'affaiblir le contrôle de HYBE sur ADOR et d'accroître son indépendance.
Cependant, ces options ne sont proposées qu'à condition que les négociations de modification du contrat d'actionnariat échouent et après l'exercice du droit d'option de vente d'actions en 2025, tout en supposant l'accord de HYBE. Par conséquent, la simple recherche d'une option indépendante pour ADOR ne peut être considérée comme une violation grave du contrat.
L'accusation selon laquelle Min Hee Jin a "attiré NewJeans" a également été rejetée. Le tribunal a estimé que l'action du directeur s'inscrivait dans le champ d'application du droit à l'autodétermination commerciale autorisé, de sorte qu'elle ne pouvait pas être considérée comme causant des dommages et devait être indemnisée.
En résumé, le tribunal a estimé que les actes appelés "trahison" par HYBE n'étaient qu'au niveau d'échanges privés non exécutés, hypothétiques et dépendaient également du consentement de HYBE. Au contraire, HYBE lui-même s'est précipité pour auditer et divulguer des informations aux médias, portant atteinte à la confiance.
Le tribunal a également considéré que la question soulevée par Min Hee Jin selon laquelle "ILLIT a copié NewJeans" était une opinion légitime. Le tribunal a estimé que cette déclaration ne mentionnait pas en détail chaque facteur, mais ne parlait que de l'impression générale de similitude, elle relevait donc du champ d'application de l'opinion ou de l'évaluation de la valeur et non d'affirmation d'une vérité vérifiable.
Il est à noter que le tribunal a comparé NewJeans à Blackpink, déclarant: "En termes de groupes de filles, seuls Blackpink sont équivalents", et ajoutant: "La valeur raisonnable d'ADOR au cours des 2 prochaines années pourrait atteindre environ 2 000 milliards de wons".
Le tribunal a cité une analyse selon laquelle au début de 2024, Min Hee Jin estimait la valeur du marché d'ADOR entre 800 milliards de wons et 1 500 milliards de wons. Auparavant, YG Entertainment avait atteint une capitalisation boursière maximale d'environ 1 800 milliards de wons grâce aux réalisations de Blackpink, mais a ensuite diminué en raison du risque de renouvellement de contrat.
La valeur de NewJeans est estimée à environ 2 000 milliards de wons, sur la base de l'hypothèse que l'alliance tripartite entre NewJeans - Min Hee Jin - HYBE continue de se maintenir.
