Le 12 février, le bureau civil n° 31 du tribunal central de Séoul (Corée du Sud) a rejeté la plainte du groupe HYBE demandant la confirmation de la fin de l'accord d'actionnariat avec Min Hee Jin.
Le tribunal a estimé que HYBE n'avait pas suffisamment prouvé les raisons de la résiliation du contrat, y compris l'accusation selon laquelle Min Hee Jin cherchait à s'emparer des droits d'exploitation d'ADOR (la société de gestion de NewJeans).
En conséquence, HYBE est obligée de payer un total d'environ 25,6 milliards de wons pour le rachat d'actions, dont environ 22,5 milliards de wons appartiendront à Min Hee Jin.
L'accent du procès est mis sur l'exercice par Min Hee Jin de son droit d'option de vente d'actions. Après avoir démissionné de son poste de directrice interne d'ADOR, elle a informé HYBE de la revente d'actions conformément à l'accord des actionnaires.
HYBE a refusé de payer au motif qu'elle avait violé le contrat. Cependant, le tribunal a estimé que même si Min Hee Jin avait peut-être envisagé la possibilité de séparer ADOR pour opérer de manière indépendante, il est difficile de conclure que ces actions ont été mises en œuvre à un niveau réel ou ont affaibli les fondamentaux du contrat. Les accusations selon lesquelles elle aurait cherché à "envoyer NewJeans" ne sont pas non plus pleinement prouvées.
Cette décision signifie que Min Hee Jin a remporté une somme d'argent énorme - marquant une grande victoire tant juridique que financière.
Au contraire, NewJeans - le groupe créé par Min Hee Jin - est tombé dans une situation opposée. En octobre 2025, le tribunal central de Séoul a déclaré NewJeans perdante dans le procès confirmant la validité du contrat d'exclusivité du groupe avec ADOR.
Le tribunal a estimé que la destitution du PDG ne signifiait pas que les obligations de gestion étaient violées, rejettant ainsi les arguments des membres de NewJeans. Le résultat est que le groupe a été contraint de reprendre ses activités sous le système de gestion de l'entreprise.
Cependant, les tensions ne se sont pas arrêtées. ADOR a ensuite résilié son contrat d'exclusivité avec la membre Danielle et a intenté une action en justice demandant une indemnisation pour des dommages et intérêts s'élevant à 43 milliards de wons.
La controverse s'est accrue lorsque lors d'une récente conférence de presse concernant les accusations d'"ingérence et d'attraction d'artistes", Min Hee Jin a directement mentionné les familles des membres lorsqu'elle a évoqué la responsabilité.
Min Hee Jin était autrefois connue comme la "mère biologique de NewJeans", cette action a donc provoqué de nombreuses réactions négatives de la part des fans. Au lieu de l'image qui protégeait toujours NewJeans auparavant, Min Hee Jin est maintenant prête à blâmer la famille des membres de NewJeans.
Le conflit commun entre Min Hee Jin, NewJeans et HYBE s'est maintenant divisé en deux directions complètement différentes.
Min Hee Jin a remporté plus de 20 milliards de wons grâce à un droit contractuel reconnu par le tribunal. Pendant ce temps, NewJeans doit faire face aux conséquences de la décision confirmant l'efficacité du contrat exclusif, et doit également reconsidérer sa future direction.
Bien qu'ils aient été au centre de la tempête du même différend, leur issue est clairement opposée.
Les observateurs estiment que les accords d'actionnariat et les contrats d'exclusivité des artistes fonctionnent selon des cadres juridiques complètement différents. L'un tourne autour de l'interprétation des clauses relatives aux actions et des critères de résiliation du contrat; l'autre est liée au champ d'application des obligations de gestion.
Ce paradoxe montre que deux batailles dans un même conflit peuvent conduire à des résultats complètement opposés.
