Le bureau civil 31 du tribunal central de Séoul a rejeté la demande de HYBE de confirmer la résiliation de l'accord d'actionnariat avec Min Hee Jin. Dans le même temps, le tribunal a accepté la contre-demande de Min Hee Jin, a déterminé que son droit d'exercer le droit de vendre des actions était valide et a contraint HYBE à payer environ 25,5 milliards de wons (environ 18 millions de dollars US). HYBE doit également supporter tous les frais de procédure.
Le jury a estimé que la résiliation de l'accord d'actionnariat ne pouvait être envisagée que lorsqu'il existait un acte de violation grave portant atteinte à la confiance entre les parties. Selon le tribunal, les documents et arguments présentés par HYBE ne suffisent pas à conclure que Min Hee Jin a commis une violation grave. Bien qu'elle ait envisagé la possibilité de diriger ADOR de manière indépendante et de se préparer à quitter l'entreprise, ces actions ne constituent pas une violation du contrat.
Le tribunal a également reconnu la validité des messages sur l'application KakaoTalk soumis comme preuve, car ils ont été recueillis lors d'un audit interne. Cependant, le contenu des messages ne suffit pas à prouver l'acte de dommage grave ou d'abus de confiance comme l'accuse HYBE.
Il est à noter que le jury a évoqué la controverse sur la similitude entre le groupe ILLIT et NewJeans. Le tribunal a estimé que les opinions exprimées par les parents d'artistes et l'opinion publique ne faisaient qu'exprimer des points de vue d'évaluation, et qu'il n'y avait pas suffisamment de base pour les considérer comme erronées sur le plan pratique ou comme des violations de contrat.
Le procès a commencé en novembre 2024, lorsque Min Hee Jin a démissionné de son poste de directrice interne d'ADOR et a annoncé l'exercice de ses droits d'option de vente d'actions conformément à l'accord signé avec HYBE. Selon ce mécanisme, elle a reçu une somme d'argent équivalente à 75% de la valeur calculée sur la base du bénéfice moyen d'ADOR au cours des deux années financières précédentes. HYBE a alors annoncé avoir mis fin à l'accord avec les actionnaires parce qu'il estimait que Min Hee Jin avait violé la confiance, ce qui avait entraîné l'expiration de ses droits de vente d'actions.
La nouvelle décision du tribunal affirme les droits légitimes de Min Hee Jin et rejette les arguments de HYBE. Les observateurs estiment que cette décision affecte non seulement directement les deux parties, mais pourrait également créer un précédent important pour les litiges d'accords d'actionnariat dans l'industrie du divertissement coréenne.
