Sur le portail d'information du gouvernement, un citoyen de Hô Chi Minh-Ville s'est interrogé:
En 2004, Mme N.T. T a acheté à la main une parcelle de terrain sans certificat. Maintenant, lorsque Mme T a effectué les procédures de délivrance du certificat pour la première fois, le Comité populaire du quartier a annoncé que le transfert de droits n'étant pas éligible, le paragraphe 2 de l'article 65 de la loi sur le traitement des infractions administratives de 2012 stipule les cas où une décision de sanction administrative n'est pas prise, modifiée et complétée au paragraphe 33 de l'article 1 de la loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur le traitement des infractions administratives de 2020.
Il a également indiqué que Mme T avait violé l'article 17 de transfert de droits, de location, de sous-location, d'hypothèque avec des droits d'utilisation des terres qui ne remplissaient pas les conditions prévues par le décret n° 123/2024/ND-CP, mais qu'en raison du dépassement du délai de prescription de la sanction (soit 2 ans), des mesures correctives seraient appliquées.
Conformément à l'article 28 de la loi sur le traitement des infractions administratives de 2012: "i) Obligation de restituer les bénéfices illégaux obtenus en commettant des infractions administratives ou de restituer le montant égal à la valeur des preuves matérielles et des moyens d'infraction administrative qui ont été consommés, dissipés ou détruits en violation des dispositions de la loi". Et sur la base du point c du paragraphe 2 de l'article 6 du décret n° 123/2024/ND-CP pour déterminer les bénéfices illégaux.
Mme T a demandé si l'acte d'achat et de vente manuscrits en 2004 pour une parcelle de terrain sans certificat avait généré des bénéfices illégaux (selon la définition des bénéfices illégaux), et s'il fallait appliquer une mesure corrective consistant à verser les bénéfices illégaux ou non? Sur quelles dispositions légales est-il basé pour affirmer qu'il y a eu ou non?
Le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement répond à cette question comme suit:
En raison du contenu de sa plainte, il n'est pas clair si le transfert de droits d'utilisation des terres en 2004 avait ou non des documents relatifs aux droits d'utilisation des terres conformément à l'article 137 de la loi foncière de 2024.
En ce qui concerne les principes d'application de la loi sur le traitement des infractions administratives, au point d du paragraphe 1 de l'article 3 de la loi sur le traitement des infractions administratives de 2012, modifiée et complétée par un certain nombre d'articles de la loi sur le traitement des infractions administratives n° 67/2020/QH14 du 13 novembre 2020, il est stipulé:
Si plusieurs personnes commettent la même infraction administrative, chaque contrevenant sera sanctionné pour cette infraction administrative".
L'article 65 de la loi sur le traitement des infractions administratives de 2012, qui a été modifié et complété par un certain nombre d'articles de l'article de la loi sur le traitement des infractions administratives n° 67/2020/QH14 du 13 novembre 2020, stipule que dans le cas où le délai de prescription des sanctions administratives est expiré ou le délai de prise de décision de sanction est expiré, la personne compétente ne prend pas de décision de sanction administrative mais applique toujours les mesures correctives prévues pour cet acte de violation administrative.
Par conséquent, concernant le contenu de votre question, la détermination de l'existence ou non d'une infraction administrative; la détermination du sujet de l'infraction; le moment de la cessation de l'infraction; le délai de prescription de la sanction administrative; l'application de mesures correctives obligeant à verser ou non le montant des bénéfices illégaux; ainsi que la détermination du montant des bénéfices illégaux doivent être basés sur le dossier, les documents et les détails spécifiques de l'affaire afin que l'organisme d'État compétent examine et conclue conformément aux dispositions de la loi.
