Le matin du 23 avril, le Comité populaire de la province de Khánh Hòa a organisé une conférence de presse pour informer sur la situation socio-économique au premier trimestre 2026.
Ici, le représentant du Département de l'agriculture et de l'environnement a répondu au contenu de la plainte de l'entreprise concernant la question de savoir si la mine de terre est soumise à un mécanisme spécial ou non.
Plus précisément, la société par actions du groupe Globe a déposé une plainte auprès du Comité populaire provincial de Khánh Hòa et des agences centrales, concernant le non-respect du mécanisme spécial d'exploitation minière.
Mme Nguyen Thi Lan - Directrice adjointe du Département de l'agriculture et de l'environnement de la province de Khanh Hoa - a déclaré qu'en avril 2026, le Comité populaire provincial avait un document rapportant au vice-Premier ministre permanent du gouvernement sur le traitement des plaintes des entreprises. Dans le même temps, le Département a été chargé d'examiner, de vérifier et de traiter conformément à la réglementation.
Mme Nguyễn Thị Lan a ajouté que le Département avait achevé la vérification et inviterait la société par actions du groupe Globe à dialoguer avant de publier la décision de règlement de la plainte initiale.
Auparavant, le journal Lao Dong avait rendu compte de l'article "Le propriétaire d'une mine de terre à Khanh Hoa se plaint parce qu'il n'est pas soumis à un mécanisme spécial".
Selon le contenu reflété, en 2024, le Comité populaire provincial de Khánh Hòa a délivré un permis à la société par actions du groupe Globe pour l'exploitation de terre comme matériau de construction ordinaire dans la mine de terre de la commune de Diên Thọ (mines du groupe IV). Les produits exploités sont autorisés à être fournis aux ouvrages utilisant le budget de l'État, aux ouvrages d'investissement public.
L'entreprise a finalisé l'accord de réception du transfert des droits d'utilisation des terres pour l'ensemble de la zone minière et ne propose pas à l'État de récupérer les terres pour réaliser le projet. Actuellement, les parcelles de terrain concernées ont reçu des certificats de droit d'utilisation des terres, avec l'état actuel de terres forestières de production.
Selon l'entreprise, si un mécanisme spécial est appliqué conformément à la résolution 66. 4, la mine de terres de la commune de Diên Thọ n'aura pas à effectuer les procédures de changement de destination des terres en terres non agricoles.
Cependant, dans le document n° 1123 publié en janvier 2026, le Département de l'agriculture et de l'environnement a déterminé que cette mine de terre ne relève pas du cas où un mécanisme et une politique spécifiques sont appliqués conformément aux dispositions de la résolution 66. 4 du gouvernement. En conséquence, le propriétaire de la mine doit effectuer les procédures de changement de destination des terres conformément à la loi foncière de 2024.
En désaccord avec la conclusion ci-dessus, l'entreprise a exercé le droit de porter plainte pour la première fois contre le document n° 1123.
Selon les notes du journaliste du journal Lao Dong, le mécanisme spécial conformément à la résolution 66. 4 est appliqué à certains types de minéraux selon le principe des "7 non", qui comprend des contenus tels que: pas d'exploration minière, pas de vente aux enchères des droits d'exploitation, pas de changement de destination des terres.
Cependant, les organisations et les individus exploitant doivent toujours élaborer des plans d'exploitation, assurer la sécurité, protéger l'environnement et mettre en œuvre la restauration de l'environnement après l'exploitation conformément à la réglementation.
L'entreprise estime que le permis d'exploitation a strictement limité l'objectif de consommation, ne servant que les ouvrages utilisant des fonds du budget de l'État, les ouvrages d'investissement public, la réparation des catastrophes naturelles, des catastrophes ennemies et les ouvrages sociaux.
L'entreprise a également fait valoir que la résolution 66.4 avait clairement défini le groupe de « ouvrages, projets, tâches » correspondants, couvrant les cas mentionnés dans le permis d'exploitation. Pendant ce temps, le document n° 1123 exclut l'application d'un mécanisme spécial avec un argument de nature « similaire ».
Selon les entreprises, la loi actuelle ne prévoit pas de définition spécifique du concept de « similitude », de sorte que le déni de la pertinence de l'objectif de consommation n'est pas convaincant.
