Depuis de nombreuses années, le petit salon de coiffure du couple Trần Thanh Hoa dans la banlieue de Hanoï maintient une habitude familière: chaque matin, il met quelques morceaux de musique sur son téléphone ou son ordinateur de bureau avec un haut-parleur externe pour travailler et créer une atmosphère agréable dans le salon.
Cependant, ces derniers jours, lorsque l'information selon laquelle les restaurants et les cafés doivent payer les droits d'auteur musicaux s'est largement répandue, Mme Hoa a commencé à se demander si son salon de coiffure devait payer des frais ou non.
Je mets de la musique dans le bar pour que je l'écoute principalement. Les clients qui viennent se faire couper les cheveux écoutent avec moi, personne ne demande à mettre de la musique, et encore moins pour faire du commerce musical. Je ne sais pas non plus si je dois payer des droits d'auteur ou non, car personne n'est venu percevoir de frais jusqu'à présent", a partagé Mme Hoa.
Non seulement Mme Hoa, mais de nombreux propriétaires de magasins de vêtements, de salons de manucure, de spas ou de petits magasins posent également des questions similaires. Selon eux, la musique n'est qu'une partie de l'espace de travail, pas un service à vendre aux clients, donc la question de savoir s'il faut payer les droits d'auteur est encore assez vague.
S'adressant à Lao Dong, l'avocat Pham Quoc Bao - cabinet d'avocats Bao Ngoc (barreau de Hanoï) a déclaré que, selon la réglementation en vigueur, le fait que les clients écoutent de la musique de manière proactive ou passive n'est pas une base pour déterminer l'obligation de payer les droits d'auteur.
L'avocat a souligné: "Le point b du paragraphe 1 de l'article 33 de la loi sur la propriété intellectuelle stipule que les organisations et les individus qui utilisent des enregistrements audio et vidéo publiés à des fins commerciales dans des activités commerciales ne sont pas tenus de demander la permission mais doivent payer les droits d'auteur conformément à l'accord".
En outre, l'article 34 du décret 17/2023/ND-CP précise les types d'utilisation d'œuvres, d'enregistrements sonores et vidéo dans les activités commerciales qui doivent payer des droits d'auteur, notamment les restaurants, les cafés, les hôtels, les magasins, les supermarchés, les centres commerciaux, les établissements de soins de santé et esthétiques... et aussi "les activités commerciales d'une nature similaire".
Cette réglementation couvre les salons de coiffure, les magasins de vêtements, les showrooms... et ne se limite pas aux restaurants ou aux cafés comme beaucoup le pensent encore. La loi ne fixe pas non plus de conditions pour que les clients écoutent de manière proactive ou passive, ni de distinction selon le secteur d'activité", a analysé l'avocat Pham Quoc Bao.
Selon l'avocat, si les parties ne parviennent pas à convenir du montant des frais, le droit d'auteur est déterminé conformément à l'annexe II du décret 17/2023/ND-CP, qui a été ajustée par le décret 134/2026/ND-CP, avec la formule: Droits d'auteur/an = Salaire de base × Coefficient d'ajustement, en fonction de la superficie de l'établissement commercial. Pour le groupe de magasins et de showrooms, le montant maximum est de 5 fois le salaire de base par an.
L'avocat a également noté que, plus de 90 jours après le début de l'utilisation sans remplir l'obligation de payer les droits d'auteur, l'établissement commercial doit arrêter de diffuser de la musique. S'il continue à l'utiliser, le propriétaire de l'établissement peut être sanctionné conformément à la loi.
Selon l'avocat Pham Quoc Bao, une réalité courante aujourd'hui est que de nombreux petits entrepreneurs ouvrent de la musique à partir de comptes personnels sur YouTube, Spotify ou d'autres plateformes d'écoute de musique et pensent qu'après avoir payé les frais de service, ils peuvent l'utiliser en magasin. Cependant, une licence pour les utilisateurs individuels ne signifie pas le droit d'utiliser de la musique dans les activités commerciales.
Pour garantir le respect des réglementations, les établissements devraient contacter les organisations représentant les droits d'auteur et les droits voisins pour remplir l'obligation de payer les droits d'auteur, au lieu de penser qu'il ne faut ouvrir la musique que pour l'écouter, ils devraient donc être exemptés", a recommandé l'avocat.
