S'adressant au journaliste de Lao Dong, l'expert en communication d'evenements Chi Cong (Ho Chi Minh-Ville) a declare que l'industrie du divertissement vietnamienne actuelle ne manque pas d'unites d'organisation a grande echelle, mais que les risques sont toujours presents, de la demande de licence a la meteo en passant par la securite. Cependant, dans cette affaire, le plus grand risque est le manque de transparence financiere.
M. Chi Cong a analyse que dans l'affaire "Ve day bon canh chim troi", l'unite organisatrice n'a pas assure la capacite financiere des parties concernees, ce qui a cree une chaîne de rupture.
Actuellement, des controverses ont eclate sur les forums de reseaux sociaux concernant l'histoire des "honoraires" du concert "Ve day bon canh chim troi".
Le directeur musical Vu Quang Trung a maintenant eteint son telephone et ne peut plus etre contacte.
Auparavant, dans des articles partageant la raison de l'abandon du spectacle "Ve day bon canh chim troi", M. Trung avait mentionne que Ngoc Viet n'avait paye aux artistes que 50% du cachet.
De nombreuses informations ont ete partagees de maniere chaotique sur le fait que l'artiste a demande au producteur de payer 30% de cachet supplementaire avant de jouer. Cependant, le producteur n'a pas pu s'arranger. C'est la principale raison pour laquelle le concert "Ve day bon canh chim troi" a ete annule a la derniere minute, provoquant l'indignation de milliers de spectateurs.
L'opinion publique partage actuellement de nombreuses opinions. De nombreux spectateurs ont deferle sur la page personnelle du directeur musical Vu Quang Trung pour exprimer leur indignation, car la "demande de cachet" a contribue a pousser le concert dans une situation d'annulation, et la seule victime de cet incident, ce sont des milliers de spectateurs.
La crise de la soiree musicale "Ve day bon canh chim troi" dure depuis plusieurs jours, la raison decisive etant le risque lie aux flux de tresorerie pour les spectacles.
M. Le Duc Phong - directeur de la communication d'une unite d'organisation d'evenements - a declare: "En fait, les risques lies a l'organisation de spectacles sont tres eleves lorsque les aspects juridiques, financiers et de coordination ne sont pas strictement controles. Le probleme ici ne reside pas dans la "malchance", mais dans le manque de transparence dans les flux de tresorerie de l'organisation des spectacles, le processus de gestion des risques faible et le manque de plans de communication de crise".
Selon les experts, pour organiser des spectacles a grande echelle, les producteurs doivent etre tres experimentes. Le fait de "verser de l'argent" pour investir dans une equipe professionnelle, avec de nombreux noms de premier plan, aidera les spectacles a assurer la qualite musicale.
On peut prendre un exemple du concert « Brother Say Hi », « Brother Overcame Thousands of Thorns » pour voir le niveau d'investissement du producteur.
En regardant le systeme de decoration (construction) de la scene exterieure, le son, la lumiere, la ligne-up (artistes), le nombre de chansons harmonisees et orchestrees... les concerts d'Anh trai say hi, Anh trai vuot ngan chong gai sont evalues a des dizaines de milliards de dongs.
Pour obtenir la serie de concerts a guichets fermes consecutifs, qui dure depuis des annees de "Anh trai say hi", "Anh trai vuot ngan chong gai", les producteurs ont dû "deverser de l'argent" pour nourrir tout un ecosysteme de divertissement de la tele-realite, de la publicite, des medias... pendant de nombreux mois pour que le spectacle attire l'attention, a partir de la, les billets se sont soldes et il y a eu de l'argent pour reinvestir.
Dans l'affaire "Ve day bon canh chim troi", on constate la "difficulte" et le "rembourrage" dans les depenses du producteur.
L'expert Chi Cong souligne que le producteur de "Ve day bon canh chim troi" a manque de transparence dans les flux de tresorerie.
Une autre question se pose: les artistes reçoivent-ils les honoraires sur le compte de la societe organisatrice du spectacle, ou sur le compte personnel (comptable)?
Selon l'expert Chi Cong, pour assurer la legalite et le reglement fiscal, l'argent doit obligatoirement etre transfere du compte de la societe d'organisation au compte de l'artiste ou de la societe de gestion des artistes.
Le transfert d'argent via le compte personnel du comptable ou du directeur est un signe de manque de professionnalisme, ce qui conduit facilement a des confusions financieres et a l'evasion fiscale.
Selon M. Cong, bien qu'il s'agisse d'une affaire d'actualite brûlante qui necessite du temps pour etre traitee de maniere globale, c'est la cle pour proteger les parties en cas de litige juridique.
En ce qui concerne les obligations fiscales, si l'artiste reçoit de l'argent directement, l'IRPP sera preleve a la source. Si elle passe par une societe de gestion, il s'agira d'une transaction entre deux personnes morales. Le respect de cette reglementation n'est pas seulement une responsabilite civique, mais aussi un bouclier protegeant le prestige de l'artiste.
Les experts estiment que l'affaire "Ve day bon canh chim troi" est une leçon coûteuse pour l'ensemble du secteur de l'organisation de spectacles.
Pour un fonctionnement durable, les unites organisatrices sont obligees de professionnaliser toute la chaîne: Contrat - Finance - Droit - Communication.
De nombreuses questions dans les reglementations sur l'organisation de spectacles doivent egalement etre completees et renforcees. Par exemple, la preuve de la capacite financiere du producteur, combien de% de cachet l'artiste reçoit-il pour se produire, si l'artiste a deja reçu 50 a 80% de cachet, peut-il annuler le spectacle alors que des milliers de spectateurs sont deja presents?
