Autour de l'affaire de la soiree musicale "Ve day bon canh chim troi" annulant le spectacle a la derniere minute, il y a de nouveaux developpements complexes, mettant en garde contre les fausses informations, declenchant des controverses qui atteignent leur paroxysme.
A partir des premieres disputes sur la responsabilite et les accusations du producteur, la societe Ngoc Viet Education Co., Ltd. (Ngoc Viet Corporation), l'opinion publique a continue d'exploser lorsque une serie de photos ont ete prises de l'ecran du chat considere comme etant entre le musicien Vu Quang Trung - directeur musical "Ve day bon canh chim troi" et Nguyen Thi Thu Ha - directrice de la societe Ngoc Viet Education Co., Ltd.
Parallelement a ce message, de nombreuses captures d'ecran de transfert de fonds ont egalement ete largement diffusees.
Parmi celles-ci, il y a des images qui indiquent que Nguyen Thi Thu Ha a transfere de l'argent au directeur musical Vu Quang Trung a plusieurs reprises, une fois plus de 60 millions de dongs, une autre fois plus de 200 millions de dongs, une autre fois 40 millions de dongs.
Il est a noter que des photos du contenu du virement bancaire du 23 decembre a 17h07 montrent que plus de 200 millions de dongs ont ete vires sur le compte de la societe Ngoc Viet Education Co., Ltd. Ensuite, des photos supplementaires du contenu du virement bancaire ont ete envoyees a 16h02 le 28 decembre (pres de l'heure du spectacle), le montant de 40 millions de dongs a ete transfere par Nguyen Thi Thu Ha de son compte personnel a un compte au nom de Vu Quang Trung.
Ces images se repandent actuellement a une vitesse fulgurante avec de nombreuses speculations sur l'origine, si elles sont vraies ou non, qui les "lance"... Sans confirmation de la verite, mais une serie de photos de virements bancaires et de messages ont detourne l'opinion publique dans de nombreuses directions, notamment l'accusation de responsabilite des artistes qui ont reçu des honoraires de 50 a 80% mais ont annule des spectacles.
Dans le meme temps, un detail qui a attire l'attention est que Nguyen Thi Thu Ha - Directrice de Ngoc Viet Education Co., Ltd. a utilise son compte personnel pour transferer de l'argent.
La question qui se pose est la suivante: dans le processus d'organisation des spectacles, les artistes reçoivent-ils des honoraires et des honoraires sur le compte de la societe organisatrice des spectacles ou de particuliers tels que le directeur, le comptable de la societe...?
S'adressant au journaliste de Lao Dong, l'expert en communication d'evenements Chi Cong (Ho Chi Minh-Ville) a declare: "Pour assurer la legalite et le reglement fiscal, l'argent doit obligatoirement etre transfere du compte de la societe d'organisation au compte de l'artiste ou de la societe de gestion d'artistes. Le transfert d'argent via le compte personnel du comptable ou du directeur est un signe de manque de professionnalisme, conduisant facilement a des confusions financieres et a des signes d'evasion fiscale".
Un representant d'une unite organisant de grands concerts a Hanoï a egalement declare: "Nous transferons toujours les honoraires et les honoraires des artistes via le compte de l'entreprise. Nous ne transferons jamais par compte personnel, quelle que soit la raison. Parce que cela est lie aux impots".
Les images du contenu des virements qui se repandent n'ont pas encore ete verifiees pour savoir s'ils sont exacts ou non. Mais, dans les images diffusees, un contenu "sensible" a ete cache, presentant des signes d'infraction, lorsqu'il a ete affiche le contenu du virement de Nguyen Thi Thu Ha par compte personnel lors du paiement a l'artiste.
Le representant de l'unite organisatrice a Hanoï a declare: "On ne sait pas si cette image est vraie ou non, mais elle contient un contenu defavorable pour les deux parties. Je pense qu'il est necessaire de verifier la verite dans les images qui se repandent rapidement sur les reseaux sociaux. La diffusion d'images fausses peut egalement entraîner le crime de diffamation et d'insulte a l'egard d'autrui".
Dans des affaires comme celle-ci avec de nombreuses informations chaotiques, l'opinion publique (le public) doit attendre les conclusions de l'organisme d'enquete, au lieu d'utiliser, de publier et de diffuser des images et des informations non verifiees.
La diffusion d'informations fausses recele un "danger" lorsque l'opinion publique peut etre manipulee, conduite, commettre des crimes de diffamation et d'insulte a l'egard d'autrui.
