Conflit entre producteur et artiste
Lorsqu'il a ete poursuivi et place en detention provisoire, le directeur de Ngoc Viet Education a declare: "Je n'ai pas conclu d'accord pour payer 50% avant le spectacle comme je l'avais fait et 50% apres le spectacle. Le paiement est l'une de mes principales erreurs".
Auparavant, le 30 decembre, le musicien Vu Quang Trung - directeur musical de l'emission Ve day bon canh chim troi avait egalement publie sur sa page personnelle un long article sur l'annulation soudaine de la soiree musicale prevue le soir du 28 decembre.
Dans le contenu partage, M. Trung a donne 3 raisons principales qui ont conduit a la decision de nombreux artistes de se retirer de la soiree de spectacle.
La premiere raison, qui serait liee aux droits d'auteur, est que les œuvres des musiciens Trinh Cong Son et Van Cao n'ont pas paye les droits d'auteur et ne sont donc pas autorisees a etre interpretees. La societe de droits d'auteur a envoye un e-mail officiel aux artistes.
La deuxieme raison est liee au retard du producteur dans le paiement des honoraires aux artistes. M. Trung a declare: "Le depot de 50% du producteur a ete retarde de plus de 10 jours par rapport a l'engagement du contrat. Le paiement du 2e versement n'a pas ete effectue dans les delais, bien qu'il ait ete rappele a l'ordre a plusieurs reprises".
Actuellement, sur les reseaux sociaux, des messages sont diffuses a une vitesse fulgurante, consideres comme etant entre le representant du producteur Ngoc Viet show et le musicien Vu Quang Trung. Le contenu du message tourne autour du representant de Ngoc Viet show reportant le montant du cachet restant, demandant a etre paye plus tard, mais le musicien refuse categoriquement et prend la decision d'abandonner le spectacle.
Le contenu de ce message n'a pas ete confirme pour etre vrai ou non, mais a suscite d'innombrables controverses. Parmi celles-ci, une grande question se pose: ou est la responsabilite des artistes lorsque des milliers de spectateurs sont maltraites?
Trahison
Le mot "maltraitance" est designe, "pour designer l'acte de mauvais traitement, de mepris ou de nuire a l'esprit/aux biens des autres". Dans l'affaire de la soiree musicale "Ve day bon canh phuong troi", pour que des milliers de spectateurs se sentent abandonnes, trompes, c'est une maltraitance.
La plus grande responsabilite incombe bien sûr au producteur. Faible capacite financiere, faible capacite de gestion des risques... Parmi celles-ci, le fait de "connaître a l'avance que le spectacle ne peut pas se derouler, de toujours le cacher deliberement pour vendre des billets et percevoir de l'argent, et meme de mentir aux agences fonctionnelles, c'est un signe d'escroquerie" - selon l'avocat Hoang Ha (barreau de Ho-Chi-Minh-Ville) analyse.
Cependant, pour que des milliers de spectateurs, y compris des personnes agees, avec un grand nombre de spectateurs venant de provinces eloignees, allant meme jusqu'au Japon... doivent rentrer chez eux comme "une tromperie", les artistes sont-ils totalement innocents?
S'adressant au journaliste de Lao Dong, un representant d'une unite specialisee dans l'organisation de grands concerts a Hanoï a declare: "le paiement des droits d'auteur pour les œuvres peut etre entierement effectue apres le spectacle. Il n'est pas necessaire de payer avant le spectacle. Il s'agit d'un accord civil".
Le centre de droits d'auteur n'a aucun pouvoir sur l'interdiction de se produire. L'autorisation de se produire et l'interdiction de se produire relevent du Departement de la culture et des sports de Hanoï, du Departement des arts du spectacle. Lorsqu'il y a un e-mail du centre de droits d'auteur concernant les œuvres presentees dans le programme qui n'ont pas ete soumises aux droits d'auteur - ce n'est pas un "ordre d'interdiction de se produire". Ce n'est qu'un avertissement de rappel. Que les chansons que vous avez chantees dans ce spectacle n'ont pas ete soumises aux droits d'auteur et doivent etre soumises. Avec cela, le producteur peut travailler avec le centre de droits d'auteur, demander un report du delai de paiement des droits d'auteur apres le spectacle, et s'engager a le mettre en œuvre, c'est termine. Je ne pense pas que le retard de paiement des droits d'auteur puisse entraîner l'annulation d'un spectacle a grande echelle", a partage le representant de l'
Toujours selon ce representant, pour la plupart des contrats de spectacle qu'ils signent avec les artistes aujourd'hui, il existe des clauses tres claires sur les honoraires: recevoir 50% avant le spectacle, et 50% apres le spectacle (environ 10 jours apres le spectacle).
Habituellement, apres avoir signe un contrat de spectacle, 7 jours plus tard, nous transfererons 50% du cachet aux artistes. Le prix du cachet depend de chaque programme et aura son propre niveau. Une fois que nous avons reçu 50% du cachet, les artistes effectueront tous les exercices, l'arrangement musical, la mise en musique, la mise en scene, le spectacle... et recevront les 50% de cachet restants environ 10 jours apres le spectacle", a declare le representant de la compagnie de spectacle.
Les journalistes ont ete invites a consulter un certain nombre de modeles de contrats de spectacle.
Cependant, le paiement des honoraires a 50% ou 100% depend parfois de la reputation et de la marque du producteur. Les artistes peuvent demander a payer 100% des spectacles a l'avance s'ils ne croient pas a la capacite de paiement du producteur. C'est une demande legitime des artistes, car ils ont deploye des efforts, du travail et de l'entraînement.
« Cependant, je pense toujours que la veille de la representation est un moment particulierement important. Si l'on pense vraiment aux milliers de spectateurs qui ont achete des billets, qui ont attendu, les artistes doivent « changer de numero » plus rapidement, prendre des decisions plus professionnelles et placer les interets du public au premier plan.
Permettez-moi de vous donner un exemple, si vous ne vous sentez pas en securite quant a la capacite de paiement des producteurs apres le spectacle (peur d'etre escroque), les artistes peuvent faire appel aux agences fonctionnelles presentes a la repetition generale telles que le Departement des arts du spectacle, le Departement de la culture et des sports, leur demander de temoigner, puis demander au directeur Ngoc Viet de rediger un engagement concernant le paiement du cachet restant a quel jour, combien de temps... C'est peut-etre une façon.
La façon d'abandonner les spectacles - c'est la pire option, il faut y reflechir attentivement, car cela peut affecter le prestige de l'ensemble du secteur des arts du spectacle. En particulier, il s'agit d'une decision importante en termes de calendrier, comme, juste avant l'heure du spectacle", a declare le representant de l'unite organisatrice.
L'opinion publique se divise avec de nombreuses opinions divergentes. Une partie estime que toute responsabilite incombe a l'unite de production. Les artistes ont aussi besoin de cachets comme de nombreux autres emplois qui ont besoin de salaire. Lorsque le producteur ne respecte pas le contrat, les artistes ont le droit d'abandonner les spectacles. De l'autre cote, de nombreuses questions se posent aux artistes, qu'en pensent-ils en voyant des milliers de spectateurs partir deçus?
En Coree du Sud, lorsque l'industrie du spectacle a explose, ils ont construit une institution plaçant le public au centre. Les droits du public sont le plus important. Les chanteurs idols de la Kpop ont determine qu'il n'y a pas de public - pas d'artistes.
L'industrie du spectacle au Vietnam se forme et se releve fortement avec une serie de concerts a grande echelle organises en continu. Le processus d'organisation des spectacles vise a se professionnaliser.
Cependant, lorsque l'emission "Ve day bon canh chim troi" s'est "brisee", il a ete revele que le public n'etait presque pas protege. Les producteurs et les artistes ont mentionne l'expression "spectateurs" a plusieurs reprises - mais le but principal etait de s'expliquer sur leur situation difficile. Sur les contrats, personne ne doit s'engager, ne doit assumer la responsabilite jusqu'au bout devant les droits du public.
L'avocat Hoang Ha a declare: "Si le public intente une action en justice, ce sera un voyage extremement fatigant et ardu".
