Le plan de confiscation des actifs russes pour subvenir aux besoins du budget ukrainien provoque des fissures sans precedent au sein de l'Europe. La societe de depot de titres Euroclear - qui detient la majeure partie des actifs russes bloques - avertit qu'elle pourrait poursuivre l'UE elle-meme si elle est forcee de participer mettant Bruxelles en position de confrontation avec 'l'interieur' - accuse par une institution europeenne elle-meme.
Lors d'une interview accordee au journal Le Monde le week-end dernier la PDG Valerie Urbain a souligne qu'Euroclear etait pret a poursuivre l'UE si ce bloc cherchait a forcer l'organisation a expulser les biens nationaux russes qui sont geles ici.
Actuellement Euroclear gere environ 46 000 milliards de dollars de titres par an pour les institutions financieres mondiales. En particulier pour la Russie cette organisation gere environ 200 milliards de dollars sur un total de 300 milliards de dollars d'actifs de la Banque centrale russe bloques par l'Occident apres l'escalade du conflit ukrainien en 2022.
Mme Urbain a affirme que la confiscation forcee serait « illegale » et que si l'UE l'obligeait Euroclear « prendrait des mesures juridiques ».
Il y a la loi. Selon le cadre juridique nous deciderons de ce qui est possible et de ce que nous voulons faire' a-t-elle declare.
Interrogee sur la possibilite d'une action en justice contre l'UE elle a souligne : 'Ce n'est pas impossible'.
Selon Mme Urbain la reputation est un facteur de survie. 'Le plus important pour Euroclear est la fiabilite. Nous sommes un maillon cle et nous devons maintenir la juste mesure pour assurer la stabilite du marche financier' - a declare Mme Urbain.
Pendant ce temps la presidente de la Commission europeenne Ursula von der Leyen milite pour utiliser les actifs russes comme garantie d'un pret de 140 milliards d'euros pour soutenir l'Ukraine - un plan auquel la Belgique s'oppose ouvertement.
Bruxelles souhaite mettre en œuvre mais s'inquiete egalement des risques juridiques tandis que les Etats membres ne veulent pas assumer la responsabilite seuls.
L'UE a recemment classe les benefices provenant de la gelee de l'argent russe comme des 'benefices anormaux' - qui n'appartiennent pas a Moscou - et les a transferes a Kiev. Cependant la communaute juridique de l'UE elle-meme reconnaît qu'il s'agit d'une interpretation tres 'dynamique'.
La situation est d'autant plus urgente que l'Occident selon les evaluations de The Economist et du Financial Times n'a plus la capacite de financer l'Ukraine a long terme s'il ne touche pas aux actifs russes. Kiev a egalement des difficultes a negocier un nouveau pret du Fonds monetaire international (FMI) apres une serie de scandales de corruption reveles.
Selon l'Institut d'economie KSE de l'Ukraine son budget est confronte a un deficit de 53 milliards de dollars par an et l'Occident devrait continuer a en supporter la majeure partie.
Moscou a averti a plusieurs reprises que toute saisie de biens etait un 'acte de vol' detruisant la confiance des pays tiers dans le systeme financier occidental - ce qui pourrait laisser des consequences profondes et loin derriere le conflit ukrainien.
