Le 3 août (heure locale), selon l'agence de presse Xinhua, une coalition de 25 États américains a intenté une action en justice contre l'administration du président Donald Trump devant la Cour permanente du commerce des États-Unis, affirmant que la Maison Blanche avait dépassé ses pouvoirs en imposant une série de nouveaux droits de douane sur les marchandises importées de 60 partenaires commerciaux.
La plainte s'oppose aux droits de douane de 10% et 12,5% qui viennent d'être appliqués à la plupart des marchandises importées de ces économies. Selon les États, les groupes de pays et territoires soumis à des droits de douane représentent actuellement jusqu'à 99,4% du chiffre d'affaires total des importations américaines.
L'alliance des plaignants demande au tribunal de déclarer les taux d'imposition illégaux, de suspendre l'application et d'exiger que le gouvernement rembourse la totalité des impôts que l'entreprise a payés.
L'objectif principal du procès est que l'administration du président Trump utilise l'article 301 de la loi sur le commerce de 1974, ainsi que des arguments liés au travail forcé, pour maintenir une politique tarifaire à grande échelle, après que les deux versions précédentes de ce programme ont été rejetées par les tribunaux fédéraux.
Selon les États, il ne s'agit que d'une méthode visant à réimposer la quasi-totalité du système tarifaire précédent, qui avait été déclaré invalide par la Cour suprême américaine en février.
La gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, a estimé que les nouveaux droits de douane sont en fait "une taxe sur les familles travailleuses", ce qui fait que les prix des aliments, des matériaux de construction, des biens de consommation essentiels et de nombreux biens ménagers continuent d'augmenter.
Le procureur général de l'Oregon, M. Dan Rayfield, a également déclaré qu'il s'agissait du troisième procès auquel l'État participait pour protester contre les politiques tarifaires de l'administration Trump. Il estime que les nouveaux droits de douane augmentent les coûts pour les ménages et les petites entreprises.
Pendant ce temps, la procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a estimé qu'après son échec devant la Cour suprême, l'administration du président Trump cherchait à utiliser une autre base juridique pour continuer à appliquer des droits de douane à l'importation à grande échelle.
En réponse aux accusations, la Maison Blanche a affirmé que les droits de douane en vertu de l'article 301 sont un outil commercial "ayant une base juridique solide", utilisé depuis le premier mandat du président Trump et toujours conforme à la loi en vigueur.
Outre New York, les États participant au procès comprennent l'Arizona, la Californie, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, l'Illinois, le Kentucky, le Massachusetts, le Maryland, le Maine, le Michigan, le Minnesota, le Nevada, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, la Caroline du Nord, l'Oregon, la Pennsylvanie, Rhode Island, la Virginie, le Vermont, Washington et le Wisconsin.
Selon Xinhua, il s'agit également du deuxième grand procès visant la nouvelle politique tarifaire de l'administration du président Trump, après qu'un groupe de petites entreprises avait précédemment intenté une action en justice arguant que le président ne pouvait pas utiliser la nouvelle base juridique pour contourner la décision précédente de la Cour suprême.
