Les enseignants corrigent les copies d'examen, baissent les notes des élèves, les écoles redélivrent toutes les copies.
Concernant l'affaire du professeur d'anglais accusé d'avoir corrigé de sa propre initiative les devoirs et abaissé les notes de nombreux élèves à l'école primaire Nguyễn Văn Cừ (quartier de Quy Nhơn Nam, Gia Lai), le directeur Mạc Hoàn Tố Quyên a déclaré que l'école avait collecté tous les examens dispensés par Mme T.T.K.N pour vérification. Non seulement 19 examens ont été signalés par les parents, mais tous les examens connexes ont été corrigés par l'équipe d'examen en dehors des heures de classe, de sorte que le processus de clarification nécessite plus de temps.
L'école affirme que depuis le début de l'année scolaire, elle a demandé aux enseignants de signer un engagement sur l'éthique des enseignants et les cours particuliers, et n'a enregistré aucune plainte concernant des cours particuliers contraires à la réglementation. Cependant, face aux soupçons que la baisse des notes est liée au fait que les élèves ne prennent pas de cours particuliers chez les enseignants, l'école continue de vérifier. Mme N. est actuellement prolongée et temporairement suspendue de ses fonctions, et l'affaire a été signalée au comité populaire du quartier en attendant les instructions de traitement.
Selon les plaintes des parents, de nombreux examens présentent des signes d'ingérence, tels que l'ajout de caractères et de mots pour faire des erreurs de réponses, ce qui affecte grandement la psychologie des élèves. Mme N. a reconnu avoir corrigé elle-même l'examen, expliquant qu'elle le faisait parce qu'elle craignait que les élèves obtenant des notes élevées ne soient subjectifs. Cependant, les dirigeants du Département de l'éducation et de la formation de Gia Lai ont affirmé qu'il s'agissait d'une explication déraisonnable, soulignant que les enseignants ne sont pas autorisés à corriger l'examen ou à abaisser les notes des élèves pour des raisons subjectives quelconques. Voir aussi...
Admissions 2026: Une série d'universités examinent les admissions sur la base des relevés de notes du lycée
Entrant dans la saison des admissions 2026, de nombreuses universités ont annoncé des plans d'admission prévus, dans lesquels l'admission sur dossier scolaire du lycée continue d'être une méthode courante en plus de l'examen des notes de l'examen de fin d'études secondaires et des examens d'évaluation des compétences.
Certaines universités telles que l'Université des finances et du marketing, l'Université des ressources naturelles et de l'environnement de Hanoï, l'Université FPT et l'Université de Vinh maintiennent toutes de nombreuses méthodes d'admission parallèles. Parmi celles-ci, l'examen des relevés de notes du lycée est appliqué indépendamment ou en combinaison avec les notes de l'examen de fin d'études secondaires, les notes d'évaluation des compétences, afin d'évaluer de manière globale le processus d'apprentissage des candidats.
En outre, de nombreuses autres universités telles que l'université d'agriculture et de foresterie de Bac Giang, l'université de gestion et de technologie de Hô Chi Minh-Ville, l'université Yersin de Da Lat, l'université Nam Can Tho, l'université Tan Trao, l'université Tay Do... prévoient également d'utiliser les relevés de notes du lycée dans les admissions de 2026, ce qui montre que la tendance à la diversification des méthodes d'admission continue de s'étendre. Voir aussi...
Les élèves expérimentent la cuisine du plateau de nourriture du Têt: Vers une éducation aux valeurs de la vie
Le directeur perçoit des primes des enseignants, ce qui n'est pas conforme à la morale et à la loi
Selon les informations, après avoir reçu les primes conformément au décret 73 du gouvernement, les enseignants ont été invités à restituer 4,4 millions de dongs/personne en espèces au motif de dépenses de visites et de dépenses "extérieures, sensibles" de l'école. Lorsque les enseignants ont exprimé des inquiétudes quant au niveau de perception et à la manière de percevoir, non seulement ils n'ont pas reçu d'explications satisfaisantes, mais ils ont également été reprochés, accusés et considérés comme des primes légales comme "de l'argent tombé du ciel".
Juridiquement, la prime conformément au décret 73 est le revenu légal du travailleur, aucun individu ou organisation n'a le droit de contraindre à la restitution, et il est encore plus impossible de percevoir de l'argent liquide en dehors des livres comptables, ce qui manque de transparence. Cet acte présente des signes de violation des réglementations en matière de gestion financière, d'abus de pouvoir et de violation des droits légitimes des enseignants. Voir aussi...
