Polémique sur les demandes de cours particuliers volontaires
Le 11 septembre, le tribunal populaire de Hanoï a poursuivi l'audience d'appel de l'affaire d'abus de fonction et de pouvoir dans l'exercice de fonctions publiques impliquant Mme Nguyen Thi Binh - ancienne directrice du collège Ba Dinh et l'ancienne comptable Pham Thi Minh Nguyet.
Lors de l'audience d'hier, le procureur a affirmé que l'activité de perception des frais de cours particuliers de l'ancien directeur du collège Ba Đình "présentait des signes" de crime et a souligné 7 points qui n'ont pas été clarifiés et qui doivent être annulés pour une nouvelle enquête.
Parmi ceux-ci, il y a un contenu lié à l'accord de cours particuliers entre les parents d'élèves et l'école. Selon l'argumentation du procureur, la circulaire 17 du ministère de l'Éducation et de la Formation stipule que les élèves qui souhaitent prendre des cours particuliers doivent déposer une demande et que les parents d'élèves doivent signer directement un engagement avec l'école. Cependant, l'organisme d'enquête n'a saisi que les procès-verbaux d'accord qui sont des copies non certifiées par le professeur principal ou le conseil d'administration (avec des explications dues à une faute de frappe). Alors que le dossier de l'affaire n'a pas saisi ces demandes de cours particuliers et n'a pas procédé à la prise de témoignages des élèves ainsi que des parents pour prouver le caractère volontaire de l'accord.
L'avocat Trần Hồng Phúc estime qu'en réalité, dans cette affaire, l'organe d'enquête a recherché la victime pour servir de base à l'accusation des accusés, mais personne n'est venu signaler.
Lorsque quelqu'un vient signaler, ce sont principalement les personnes qui postulent pour Mme Bình, Mme Nguyệt" - a déclaré l'avocat Phúc.
Selon l'avocat, lors de l'audience, il y a eu la présence de parents, ils ont également affirmé qu'il y avait une demande d'accord, voire que le niveau de perception de 15 000 VND/heure était proposé par les parents eux-mêmes à l'école, sans se baser sur la circulaire 17 ou la décision 22.
C'est la base pour reconnaître les résultats de l'enquête précédente sur le fait de ne pas avoir trouvé la victime" - a estimé l'avocat Phúc.
À partir de l'analyse ci-dessus, l'avocat affirme le point de vue "il n'est pas possible de réenquêter pour rechercher toutes les demandes de cours supplémentaires volontaires des élèves dans les 24 classes de 7e, 8e et 9e de l'année scolaire 2013-2014" - selon la recommandation du représentant du parquet.
En outre, l'avocat Phúc estime que le témoignage de l'élève doit également être examiné car les élèves qui ont participé à des cours de soutien scolaire n'ont aucune raison d'admettre qu'ils ont violé la loi.
On ne sait pas encore qui ces élèves sont actuellement, comment ils travaillent et si cette déclaration affectera leur travail et leur carrière ou non. La restitution du dossier pour enquêter sur l'affaire vise à prouver la constitutionnalité, la légalité et la vérité objective, et non à créer des conséquences sociales, affectant le destin de centaines, de milliers de personnes. Par conséquent, selon nous, la restitution du dossier pour rechercher et déterminer la liste des élèves n'a aucun fondement à accepter" - a analysé l'avocat.
Concernant le montant alloué au travail de gestion, le parquet a calculé que de décembre 2013 à mai 2014, ce chiffre était de plus de 642 millions de dongs (représentant 30% du chiffre de 2,1 milliards de dongs).
Parmi ceux-ci, le montant dépensé pour le travail de gestion est de 349 millions de dongs, soit 54,3%. Mme Bình a reçu 132 millions de dongs, soit 37% des dépenses de gestion. Certains directeurs adjoints, comptables et trésoriers ont également reçu de l'argent, tandis que 24 professeurs principaux ont reçu un total de 26,4 millions de dongs.
À partir de ces chiffres, le parquet estime qu'il existe des signes d'intérêt personnel et qu'il est nécessaire de poursuivre l'enquête.
Cependant, l'avocat Phúc estime que les dépenses sont effectuées conformément au règlement intérieur des dépenses et aux documents d'orientation des autorités locales.
L'avocat cite l'annexe de la conclusion de l'inspection et certains documents du dossier, affirmant qu'il existe des documents déterminant que le montant dépensé pour le travail de gestion n'a pas dépassé 15% selon le mécanisme de répartition.
Les avantages personnels obtenus sont dus aux efforts et au travail qu'ils ont déployés dans le processus de mise en œuvre des cours de soutien scolaire et ont été payés ce montant conformément aux réglementations de l'État, conformément aux réglementations collectives. Alors pourquoi l'appeler profit personnel? Quelle question de profit personnel faut-il clarifier? - a exprimé l'avocat.
Les parents affirment qu'il n'y a pas de dommages, demandent au tribunal de déclarer l'ancien directeur non coupable
Du côté des parents, M. Nguyen Dinh Lam, ancien chef du comité de parents d'élèves du collège Ba Dinh au cours de l'année scolaire 2013-2014, qui a été convoqué pour assister à l'audience d'appel de l'affaire, a affirmé: "Nous n'avons subi aucune perte, aucun dommage".
M. Lam a déclaré que les élèves qui ont participé aux cours particuliers au moment de l'incident ont bénéficié de nombreux avantages, notamment l'éducation des enseignants avec des frais de scolarité très bas, seulement 15 000 VND/heure/élève. Ce niveau de frais de scolarité, selon M. Lam, n'est pas seulement au cours de l'année scolaire 2013-2014, mais aussi des années précédentes.
