La beauté est un besoin légitime. Mais la beauté avec des techniques non autorisées par les organismes de gestion n'est plus une question d'esthétique, mais est devenue une question de santé publique et de responsabilité de gestion.
Un reportage d'enquête du journal Lao Dong montre que de nombreux établissements de beauté continuent de promouvoir et de conseiller publiquement les services de perfusion de NMN, NAD+, de cellules souches avec des promesses telles que "rajeunissement de l'intérieur", "réversion du vieillissement", "récupération complète du corps", bien que ces techniques ne soient pas encore autorisées dans le domaine de la chirurgie esthétique.
Ce qui est inquiétant, c'est que de nombreux clients ont cru que ces services étaient légaux lorsque l'établissement s'est constamment présenté comme une clinique, avec des médecins, des médicaments importés et des documents complets.
Mais une licence d'exploitation d'un établissement médical ne signifie pas que tous les services fournis par cet établissement sont autorisés par la loi.
Ce sont deux concepts complètement différents.
Une technique médicale qui souhaite être mise en œuvre doit passer par un processus d'évaluation de l'efficacité, de la sécurité, du processus professionnel et être approuvée par l'organisme de gestion. C'est un principe visant à protéger les patients avant de protéger les activités commerciales.
Si ce principe est négligé, le premier à prendre le risque est le client.
Le détail qui a inquiété de nombreuses personnes dans le reportage est que lorsque le client a déclaré avoir une tumeur thyroïdienne, l'employé a admis qu'il ne fallait pas perfuser de NMN, mais a immédiatement recommandé la perfusion de glutathion en remplacement. Il a même conseillé qu'il était possible de perfuser à l'avance puis de surveiller, si la tumeur se développe, il faut arrêter.
Un tel conseil amène les gens à se poser la question: l'objectif le plus élevé est-il de protéger la santé des clients ou d'essayer de conserver un service à vendre?
La médecine ne fonctionne pas selon le principe du "test". Car si un "test" entraîne une réaction défavorable, la personne qui doit en supporter les conséquences n'est pas le conseiller mais le client lui-même.
Il est également à noter que des termes tels que "cellules souches", "NMN", "NAD+", "anti-âge cellulaire" sont de plus en plus couramment utilisés comme "mots-clés en or" dans la publicité.
La plupart des consommateurs n'ont pas suffisamment de connaissances professionnelles pour distinguer les résultats de la recherche scientifique, les techniques qui ont été autorisées à être appliquées et les méthodes de marketing simples.
Ce vide d'information devient l'occasion pour des publicités attrayantes de porter leurs fruits.
Beaucoup de gens sont prêts à dépenser des dizaines de millions de dongs, voire plus, dans le seul but de rester jeunes et en meilleure santé. Mais ce qu'ils achètent souvent n'est pas une méthode de traitement vérifiée, mais un espoir construit par des présentations très convaincantes.
C'est pourquoi les organismes de gestion doivent sévir davantage contre les activités de publicité et de fourniture de services médicaux et esthétiques non autorisés.
Le traitement ne doit pas se limiter aux amendes administratives, mais doit rendre publiques les violations, afin que les citoyens puissent les identifier, et en même temps renforcer le contrôle des activités publicitaires sur les réseaux sociaux - où ces services sont massivement commercialisés chaque jour.
Du côté des consommateurs, face à toute promesse de "régénération", de "réjuvenement rapide" ou de "récupération complète", la première chose à se demander n'est pas le prix, mais: ce service a-t-il été autorisé par le ministère de la Santé ou non?
La beauté peut s'améliorer progressivement avec le temps. Mais la santé ne peut pas être testée avec des thérapies qui sont encore en dehors du cadre juridique et qui n'ont pas été pleinement vérifiées.
