Proposition de deplacer le stade pour creer un fonds foncier central attrayant pour les investissements
Recemment le Departement de la construction de la ville de Can Tho a demande au Comite populaire de la ville d'envisager de deplacer le stade de Can Tho et le Centre sportif vers la sous-zone 17 - petite zone urbaine de sante d'education culturelle et sportive au niveau regional (ancien district d'O Mon) afin d'exploiter au maximum la zone de terrain a tres forte valeur commerciale dans le quartier de Cai Khe.
Le Departement de la construction de la ville de Can Tho a declare que le stade de Can Tho et le Centre sportif organisent actuellement tres peu d'activites. Le deplacement est raisonnable pour creer un ensemble attrayant afin d'attirer les investissements car la ville n'a pas de zone commerciale libre ni de zone economique.
Selon le Departement de la construction ces dernieres annees le stade n'a que 1 a 2 evenements par an principalement des courses de motos ce qui conduit au terrain en or au centre de la ville qui est vide toute l'annee ce qui entraîne un gaspillage. Pour attirer les investisseurs la ville doit creer un fonds foncier propre pour faciliter l'invitation.
Le Departement de la construction a ajoute que le deplacement du stade vers la sous-zone 17 contribuera a restructurer l'espace urbain en consacrant des terrains au developpement du commerce des services de la sante et du sport de haute qualite repondant aux nouveaux besoins de developpement.
Concernant la proposition ci-dessus du Departement de la construction le president du Comite populaire de la ville de Can Tho Truong Canh Tuyen a reconnu et convenu de la politique de continuer a etudier le plan de deplacement du stade afin d'exploiter efficacement le fonds foncier central. En outre le president du Comite populaire de la ville a demande au Departement de la construction de cooperer avec les unites concernees pour evaluer attentivement et harmoniser les besoins de developpement urbain et les activites sportives en assurant la conformite avec le
Le risque de gaspillage et de perte d'images culturelles
Concernant cette information le chercheur en culture et redacteur en chef Nham Hung estime qu'il s'agit d'une proposition inenvisageable. Selon lui dans le monde ainsi qu'au Vietnam les emplacements privilegies et les paysages riverains sont souvent prioritaires pour les activites culturelles sportives et touristiques au lieu du commerce et de l'economie.
Actuellement avoir un ouvrage comme un stade situe au cœur de la ville pres de la riviere avec un bel espace aere est tres precieux. Pourquoi faut-il le deplacer?' a souleve M. Nham Hung.
M. Nham Hung a precise qu'il n'y a que quelques courses automobiles ou quelques evenements sportifs par an ce n'est pas la faute de l'ouvrage mais de la mauvaise gestion et de l'organisation. On ne peut pas blamer le stade.
Le docteur en economie Tran Huu Hiep - vice-president de l'Association du tourisme du DBSCL - estime qu'il s'agit d'une histoire qui doit etre consideree non seulement sous l'angle des infrastructures mais aussi sur le plan socio-economique culturel et du cœur du peuple.
La relocalisation d'un ouvrage aussi significatif dans la zone de la sous-zone 17 a environ 20 km du centre necessite des infrastructures de transport des services auxiliaires et en particulier un veritable flux d'utilisateurs qui doivent etre clairement et convaincants avant de prendre une decision. Sinon cet ouvrage coûteux deviendra bientot une 'île en beton'' a souligne le Dr Tran Huu Hiep.
Le docteur Tran Huu Hiep a souligne que dans un contexte ou le gouvernement souligne l'efficacite des investissements publics l'economie et la lutte contre le gaspillage le deplacement d'un ouvrage encore bien utilise est considere comme inutile.
M. Hiep a ajoute que le developpement urbain de Can Tho necessite une vision a long terme mais doit egalement decouler de la realite de la gestion et de la capacite de mise en œuvre.
Avant de discuter du 'deplacement' ou du 'transformation de la fonction' il faut clarifier : qui est responsable de l'evaluation de l'impact qui garantit la faisabilite et a qui appartiennent reellement les avantages? Une decision hative peut faire perdre a la ville un symbole sans obtenir une valeur proportionnelle' a souligne le Dr Tran Huu Hiep.
