Ce développement n'a pas seulement donné naissance à de nouveaux types d'actifs, mais a également entraîné de nombreux problèmes complexes concernant les honoraires et la protection des valeurs uniques des personnes réelles. Face à l'expérience du renforcement des réglementations d'Hollywood, comment le cadre juridique au Vietnam doit-il être façonné?
Le journal Lao Dong s'est entretenu avec l'avocat Truong Ngoc Lieu (Barreau de Hanoï) pour clarifier cette question.
Monsieur l'avocat, le fait que l'artiste accepte de scanner les images et la voix signifie-t-il que le producteur a le droit d'utiliser cette "copie numérique" indéfiniment ou non?
- Avocat Truong Ngoc Lieu: Lorsque l'artiste accepte de scanner des images et des voix pour créer une "copie numérique" avec l'exploitant, cela doit être basé sur un accord volontaire entre les parties et être exprimé sous la forme d'un contrat civil ou commercial conforme à l'objectif de la transaction. Lorsque la relation entre l'artiste et l'exploitant a été établie par un contrat, tous les droits et obligations de chaque partie seront régis par le contenu de chaque clause que le contrat a stipulée. Les questions que les parties n'ont pas convenues dans le contrat seront régies par les lois pertinentes telles que la propriété intellectuelle, le commerce et le droit civil.
En conséquence, sauf si le contenu du contrat stipule clairement l'utilisation indéfinie d'une "copie numérique", l'unité d'exploitation n'a pas ce droit. Si le contrat ne stipule pas ou ne stipule pas une durée spécifique (comme dans les 2 à 3 ans suivant la date de signature), l'unité d'exploitation est tenue de se conformer. En cas de non-respect, l'unité d'exploitation est soumise à des sanctions conformément à l'accord des parties et aux dispositions légales telles que les amendes pour violation, l'indemnisation des dommages.
Si une copie d'IA crée des dialogues ou des actions qui affectent le prestige et l'honneur des artistes, comment la loi les protégera-t-elle et à qui incombe la responsabilité?
-Parce que la "copie numérique" est une question très nouvelle, le système juridique actuel n'a pas encore de réglementations prévisionnelles pour ajuster de manière spécifique et parfaitement cohérente dans le cas où la copie numérique a des actions qui affectent le prestige, l'honneur et la dignité de la "copie originale" (l'artiste lui-même). Cependant, dans le cas où le cadre juridique n'est pas encore complet, nous pouvons toujours appliquer les principes fondamentaux du droit civil sur la protection des droits personnels des individus en général et des artistes en particulier pour déterminer la responsabilité des parties concernées.
Le contrat signé est la "loi privée" des deux parties pour déterminer l'acte de violation des obligations et les sanctions qui l'accompagnent. Dans le même temps, toute personne a le droit de protéger son honneur, sa dignité et son prestige - c'est un droit stipulé dans la Constitution et concrétisé dans le Code civil. Le système de dispositions du Code de procédure civile a également spécifié le processus par lequel les artistes peuvent demander au tribunal de protéger leurs droits et intérêts légitimes lorsqu'ils sont violés.
Si le contrat stipule clairement les limites de portée, la durée d'utilisation et les principes garantissant que les droits personnels ne sont pas violés par l'application de la technologie, l'artiste disposera de tous les outils juridiques pour protéger ses droits. À ce moment-là, l'unité d'exploitation est identifiée comme la partie qui viole le contrat et doit être responsable des actes causés par la "copie numérique". Inversement, un contrat établi avec des clauses générales et vagues sur les limites des responsabilités et les sanctions rendra difficile pour l'artiste de protéger son réputation et son honneur.
Selon l'avocat, quelles réglementations spécifiques le Vietnam doit-il ajouter à la "replicité numérique" dans le contrat pour garantir qu'un seul accord ne se transforme pas en droit d'exploitation illimité?
-Afin de garantir les droits légitimes des artistes liés à la création, à l'exploitation, à la gestion et à l'utilisation de "copies numériques", les réglementations obligatoires suivantes sont nécessaires:
Premièrement, il est stipulé que le principe de création, d'exploitation, de gestion et d'utilisation de "copies numériques" ne doit pas être contraire à la loi, à l'éthique sociale et ne pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes des artistes.
Deuxièmement, clarifier le champ d'application de la création, de l'exploitation, de la gestion et de l'utilisation qui doit avoir un délai spécifique. La prolongation ne peut être effectuée qu'avec l'accord et la confirmation écrite de l'artiste ou du représentant légal, tout en excluant absolument la disposition "prolongation tacite" à l'expiration du délai.
Troisièmement, il est nécessaire d'avoir des réglementations spécifiques, détaillées et suffisamment fortes sur les sanctions telles que les amendes pour violation, l'indemnisation des dommages, les excuses, les rectifications publiques, l'obligation de restituer le montant des bénéfices illégaux tirés de l'exploitation illégale ou de l'exploitation dépassant le champ d'application convenu.
Ce n'est que lorsque les mesures ci-dessus seront mises en œuvre de manière complète et sérieuse qu'il sera possible de protéger au maximum les droits personnels liés aux biens des artistes contre les entités exploitant des "copies numériques".
Merci avocat pour cette conversation!
