Contrats signés avec des acteurs et des chanteurs et méthodes de calcul des impôts

Mécanisme de contrat forfaitaire et coûts supplémentaires

Dans les activités de production cinématographique, le contrat de représentation entre le producteur (NSX) et l'acteur est un document juridique fondamental qui stipule clairement les droits et obligations financières des parties.

S'adressant au journaliste de Lao Động, le producteur Kevin Huỳnh - qui est à l'origine de projets cinématographiques tels que "Linh Trạm", "Hề" et "Cha, con thằng An" a déclaré que le modèle de signature populaire sur le marché actuel est le contrat forfaitaire.

Habituellement, les contrats de spectacle sont signés sous forme de forfait. Le producteur paiera intégralement les honoraires et les taxes aux acteurs conformément à l'accord", a déclaré le producteur Kevin Huỳnh.

Concernant les coûts supplémentaires engagés pendant le tournage, tels que la prolongation du temps de tournage, l'augmentation du calendrier de travail ou le changement de décor, ce producteur affirme que "il est obligatoire de passer par un accord supplémentaire entre les deux parties après que le contrat principal a été établi".

Pour les chanteurs, selon le partage d'un producteur de spectacles, généralement dans le contrat de performance signé avec l'artiste, le producteur, l'unité organisatrice paiera le cachet sous la forme, "payer à la fois le cachet et payer des impôts directement à l'artiste".

Par exemple, lorsque j'invite un chanteur à chanter, je lui dis que son cachet pour ce spectacle est d'environ 200 millions de dongs. Le chanteur en reçoit la totalité, et les taxes seront payées par le comité d'organisation et le producteur", a déclaré le producteur.

Les chanteurs (appartenant au groupe d'artistes interprètes) et les acteurs ont la particularité de recevoir des cachets et des honoraires très spécifiques. Les chanteurs reçoivent des cachets en fonction de leur niveau de réputation, de l'ampleur du spectacle, de la commercialisation du spectacle... Pendant ce temps, les acteurs auront différentes façons de signer un contrat avec un producteur de films.

Les cachets des acteurs sont partagés en fonction des revenus

Concernant la tendance des acteurs à ne pas recevoir de rémunération fixe mais à partager en fonction des recettes au box-office, le producteur Kevin Huỳnh a estimé qu'il s'agissait d'un mécanisme rarement appliqué à grande échelle en raison de sa nature risquée. Cette forme n'apparaît généralement que dans moins de 3 cas.

Premièrement, les acteurs utilisent une partie ou la totalité de leur cachet pour convertir en pourcentage de contribution au capital du projet.

Cette clause doit obligatoirement être signée en complément du contrat. À ce moment-là, l'acteur joue le rôle d'un investisseur, si le film gagne, il reçoit des bénéfices, mais s'il perd, il doit prendre ses propres risques.

Deuxièmement, les acteurs reçoivent 100% des honoraires de représentation, et en même temps, ils dépensent de l'argent supplémentaire de leur propre poche pour investir spécifiquement dans le film. À ce moment-là, le taux de partage des bénéfices du box-office sera calculé indépendamment de cette part de capital supplémentaire.

Troisièmement, le cachet et l'investissement sont complètement séparés en deux contrats distincts. Les artistes reçoivent toujours suffisamment de salaire d'acteur, tandis que la part de capital investi bénéficie de dividendes conformément au taux négocié.

Convertir les cachets et les honoraires en capital social

Analysant plus en profondeur du point de vue juridique, l'avocat Trương Văn Tuấn (cabinet d'avocats Trạng Sài Gòn) a déclaré que le fait que les acteurs convertissent les honoraires en capital social dans des projets cinématographiques est légal en vertu de l'article 34 de la loi sur les entreprises de 2020, car les actifs de capital social peuvent être de l'argent liquide ou d'autres actifs évaluables.

Cependant, l'administration fiscale examinera la nature réelle de la transaction et ne se contentera pas de se baser sur la forme du contrat.

Si le contrat initial a clairement défini le niveau de rémunération spécifique, l'obligation fiscale sur le revenu des personnes physiques provenant du salaire et du salaire est née immédiatement à ce moment-là. L'utilisation par l'acteur de ce revenu pour contribuer au capital par la suite ne modifie ni n'annule l'obligation fiscale initiale", a souligné l'avocat Trương Văn Tuấn.

Toujours selon l'avocat, la frontière entre l'optimisation des coûts légitimes et l'évasion fiscale réside dans la nature économique. Si les artistes jouent à la fois, investissent réellement et partagent le même risque de perte que les producteurs, la séparation des deux sources de revenus (cachet de jeu et revenus d'investissement) est tout à fait légale.

Au contraire, si la somme d'argent est essentiellement un cachet fixe mais est "rebaptisée" bénéfice d'investissement afin d'éviter l'impôt sur le revenu des personnes physiques progressif (jusqu'à 35%), cela sera considéré comme un acte de dénaturation pour échapper à l'impôt.