La mesure de rectification du "syncrot" du Département de la culture et des sports de Hô Chi Minh-Ville est un avertissement sérieux face au risque que la scène musicale soit "échangée" de valeur.
Pendant de nombreuses années, le playback est devenu un "secret public". De nombreux artistes choisissent de diffuser des enregistrements préenregistrés pour assurer la perfection, en évitant les risques scéniques.
Mais lorsque cela est abusé, la frontière entre le spectacle et la "présentation" est effacée. Le public achète des billets pour écouter le chant en direct, et non pour assister à une synchronisation de la bouche avec un son préenregistré.
Ils peuvent accepter une note fausse, un moment d'essoufflement, car c'est la vraie personne qui se produit.
Mais le sentiment d'être trompé n'est pas facile à pardonner.
En effet, ce sont les limites de l'homme, les vraies émotions, l'improvisation, même les erreurs qui créent une longue durée de vie pour une performance.
Un numéro parfait à chaque pas, s'il manque l'émotion authentique de l'artiste dans l'espace de performance, n'est finalement qu'un produit insensible.
Chanter avec une vraie voix devant le public est un dialogue avec le public.
Plus inquiétant encore, alors que l'histoire ne s'arrête pas au playback, une nouvelle "vague" émerge, les chanteurs d'IA imitent les vraies voix d'artistes.
L'intelligence artificielle peut créer des voix presque parfaites, produire de "nouvelles enregistrements" de chanteurs célèbres mais sans leur participation.
Il ne s'agit pas seulement d'une question d'éthique, mais aussi d'une violation des droits individuels, des droits d'auteur et de la réputation.
Le public est entraîné dans une fausse expérience, tandis que les artistes sont "volés" de leur voix, ce qui est à l'origine un atout professionnel essentiel.
Si elle n'est pas contrôlée, cette technologie pourrait tout à fait être exploitée à des fins pires telles que la fraude, la diffamation ou l'extorsion.
D'un point de vue artistique, l'apparition d'un chanteur d'IA soulève une grande question: si tout peut être créé parfaitement par des machines, quel est le rôle de l'artiste?
La réponse est qu'un produit d'IA peut susciter la curiosité, voire créer un fort effet à court terme. Mais à long terme, il est difficile de remplacer l'empathie et la connexion qu'un véritable artiste apporte.
L'art n'est pas seulement le son, mais aussi l'histoire, l'expérience et les émotions de la vie.
Les deux phénomènes de playback et de faux chanteurs d'IA, bien que de forme différente, partagent la même nature, réduisant l'authenticité de l'art et violant le droit du public à apprécier la vraie valeur.
Le renforcement de la gestion est nécessaire, mais le plus important est la conscience des professionnels.
À une époque où la technologie peut tout créer, le "vrai" est la chose la plus précieuse.
