Après les déclarations du président Donald Trump sur l'acquisition du Groenland, l'Allemagne et la Pologne, des pays qui sont depuis longtemps satisfaits de la zone nucléaire américaine, ont salué la proposition de la France d'étendre ses capacités de dissuasion stratégique à l'ensemble de l'Europe, rapporte Bloomberg.
La Chine et la Russie, membres de longue date du groupe des pays dotés d'armes nucléaires, ont mis en garde contre le risque de prolifération des armes au Japon et en Corée du Sud. Les États-Unis envisagent de revenir aux essais de bombes atomiques après plus de trois décennies d'interruption.
Un diplomate d'un pays européen a déclaré que la nécessité de développer une capacité nucléaire distincte était activement discutée dans de nombreuses capitales du continent.
La faisabilité de la possession d'armes de destruction massive est en discussion publique, même dans les pays qui se sont engagés à ne jamais les posséder", a noté Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
Il a ajouté: "Mais avoir plus d'armes nucléaires dans de nombreux pays ne rendra pas le monde plus sûr, mais au contraire. Plus important que jamais, il faut maintenir les normes de non-prolifération des armes nucléaires qui ont bien servi le monde au cours du dernier demi-siècle".
Actuellement, seuls 9 pays sont considérés comme possédant des armes nucléaires, mais plus de 20 autres pays ont des programmes énergétiques, des bases industrielles et des capacités techniques suffisantes pour commencer à fabriquer des bombes. Seuls 25 kg d'uranium enrichi à haute concentration ou 8 kg de plutonium suffisent pour créer une arme capable de détruire une petite ville.
Cette vague est motivée par la conviction que l'abandon des armes nucléaires rend les pays vulnérables, la Libye, l'Ukraine et aujourd'hui l'Iran étant considérés comme des exemples typiques de conséquences. Bien que la possession d'armes nucléaires ne garantisse pas l'évitement des attaques, elle augmente considérablement le prix d'une attaque.
Plus il y a de pays qui possèdent des bombes nucléaires, plus il est difficile pour les grandes puissances de contrôler leur utilisation, et plus le monde devient dangereux.
La réunion des Nations unies visant à examiner le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), qui existe depuis 56 ans et devrait avoir lieu en avril, devrait montrer une forte résistance des pays détenteurs d'armes nucléaires aux limites fixées par le traité.
Le pire scénario est un "effet domino de propagation des armes", selon M. William Alberque, expert principal au Pacific Forum. Il a noté: "La possibilité d'un effet domino au Moyen-Orient et en Asie de l'Est rendra ces deux régions beaucoup plus dangereuses".
M. Trump lui-même est également l'un des dirigeants mondiaux qui met en garde contre le risque croissant de conflit nucléaire. Lors de la campagne électorale d'octobre 2024, il a déclaré que les États-Unis étaient "très proches de la Troisième Guerre mondiale" et s'est engagé à empêcher cela.
Cependant, la décision des États-Unis et d'Israël d'attaquer l'Iran afin d'éliminer son programme nucléaire montre à quel point la situation actuelle est fragile.
En juin, les inspecteurs de l'AIEA ont confirmé que l'Iran possédait plus de 440 kg d'uranium enrichi presque au niveau de fabrication d'armes, théoriquement suffisant pour produire rapidement environ une douzaine d'armes nucléaires.
