Le matin du 24 novembre l'Assemblée nationale a discuté du projet de loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur la propriété intellectuelle (SHTT).
Le député Nguyễn Hoàng Bảo Trân (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a donné son avis sur l'article 8a qui réglemente la gestion et l'exploitation des droits SHTT. Au paragraphe 1 la création d'une liste et l'auto-détermination de la valeur des droits SHTT sont des dispositions progressistes qui créent des conditions permettant aux biens intellectuels d'être enregistrés dans les livres comptables et de participer aux transactions civiles commerciales et d'investissement.
Cependant le paragraphe 1 est actuellement trop étendu en autorisant le propriétaire à 'déterminer sa propre valeur' sans stipuler l'obligation de prouver d'annoncer la base ou les normes d'évaluation minimales.
La pratique de l'audit et de l'inspection montre qu'il s'agit d'un point très facile à exploiter pour augmenter de manière injustifiée la valeur des marchandises et transférer des prix causant des pertes dans les transactions avec des biens publics ou rendant difficile l'évaluation des dossiers par les établissements de crédit.
Par conséquent le député Nguyễn Hoàng Bảo Trân a proposé d'ajouter le principe de clarification et de transparence de la méthode d'auto-évaluation afin d'assurer l'intégrité et la fiabilité du marché.
Concernant le paragraphe 2 - encourager l'utilisation d'actifs intellectuels pour les hypothèques et les prêts selon le député cette politique est tout à fait juste et conforme à la tendance de l'économie de la connaissance. Cependant s'il n'y a pas de conditions contraignantes la disposition 'encourage' sera très difficile à mettre en œuvre.
Actuellement les banques ne peuvent accepter les actifs intellectuels comme actifs garantis que lorsqu'il existe : une méthode d'évaluation standard ; un dossier d'identification des actifs clair ; et un mécanisme de traitement et de transfert d'actifs lorsque les clients sont incapables de rembourser leurs dettes.
La loi ne dit que 'encourager' mais n'a pas précisé sur quelles normes la valorisation doit être basée ni comment traiter les biens ni qui est responsable lorsque les biens sont en litige sont annulés ou n'ont plus de valeur économique. Sans ces conditions préalables l'article 8a aura du mal à entrer dans la pratique du crédit.
Concernant le paragraphe 3 de la réglementation le gouvernement guide la méthode d'évaluation. Selon le député cette expression est encore étroite et ne couvre pas les éléments essentiels de l'activité d'évaluation de SHTT.
Le député a proposé de clarifier le champ d'application des directives au lieu de se contenter d'une réglementation générale. L'expérience internationale montre que la valorisation des biens intellectuels pour réussir nécessite au moins 4 facteurs : un ensemble de critères et de méthodes de valorisation standard ; les exigences de dossiers et de données de preuve ; les normes de capacité des organisations et des individus autorisés à la valorisation ; les mécanismes de contrôle d'inspection et de traitement erroné.
Si ces critères ne sont pas clairement définis dans les documents sous la loi l'évaluation manquera d'unité et entraînera des risques pour les organismes de gestion les propriétaires d'actifs et les systèmes financiers et bancaires.
Le député Phạm Trọng Nghĩa (délégation de Lạng Sơn) estime que le projet de loi n'admet pas le droit de propriété intellectuelle de l'IA et ne protège pas les œuvres créées par l'IA.
Le député a proposé de reconnaître le droit à la propriété intellectuelle pour les œuvres créées par l'IA et d'appliquer un modèle de protection conditionnel. Il a souligné que le principe de la créativité humaine est un facteur essentiel.
Le député a estimé qu'il fallait clairement identifier que l'IA n'est pas un sujet de droit mais que le sujet de droit est l'homme qui est le dernier à utiliser/exploiter l'IA à moins qu'il n'y ait un accord sur une autre personne.
Cette approche ne nie pas le rôle de l'IA mais maintient les exigences relatives à l'originalité du produit et à la créativité humaine.
