Le 15 avril, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a donné son avis sur l'explication, la réception et la révision du projet de loi sur la capitale (amendée).
Rapport résumant l'explication, la réception et la révision du projet de loi sur la capitale (amendée), le vice-ministre de la Justice Nguyễn Thanh Tú a déclaré que le projet de loi a été examiné afin de garantir la constitutionnalité et de ne pas violer les engagements et les traités internationaux.
Le projet de loi définit également clairement la compétence du gouvernement de la ville dans le sens suivant: le Conseil populaire de la ville décide des mécanismes, des politiques et des grandes questions; le Comité populaire de la ville réglemente l'ordre et les procédures de mise en œuvre; le président du Comité populaire de la ville réglemente la coordination et les mesures de mise en œuvre dans la direction et la gestion entre les agences spécialisées.
En outre, compléter et modifier les réglementations pour assurer une décentralisation et une délégation de pouvoirs globales et approfondies parallèlement au contrôle du pouvoir.
Le projet de loi stipule également que la période d'expérimentation des mécanismes et des politiques ne dépasse pas 5 ans; autorise la suspension temporaire de l'expérimentation en cas d'impact négatif dépassant les prévisions.
Dans le même temps, ajouter "d'autres mécanismes et politiques conformément aux instructions des autorités compétentes" au champ d'application pilote afin d'assurer l'étendue globale.
Au nom de l'organisme d'examen, le président de la Commission juridique et judiciaire, Phan Chí Hiếu, a affirmé que le Comité permanent était fondamentalement d'accord avec les grandes orientations ainsi que de nombreux contenus d'explication, d'acceptation et de révision du projet de loi, demandant aux organismes de continuer à étudier pour accepter et réviser un certain nombre de contenus.
Parmi celles-ci, il est proposé de continuer à examiner les dispositions du projet de loi afin de garantir l'institutionnalisation complète des exigences relatives à "l'augmentation des pouvoirs des présidents des comités populaires à tous les niveaux" et au principe de détermination claire des pouvoirs entre les conseils populaires, les comités populaires et les présidents des comités populaires, énoncés dans la résolution n° 02-NQ/TW.
Donnant son avis lors de la session, le vice-président de l'Assemblée nationale Nguyễn Khắc Định a demandé au gouvernement de clarifier les contenus proposés par le Comité permanent du Comité juridique et judiciaire dans le rapport résumant les avis sur l'explication, la réception et la révision du projet de loi sur la capitale (amendée).
Parmi celles-ci, la délimitation claire des pouvoirs du Conseil populaire, du Comité populaire et du président du Comité populaire est proposée dans la résolution n° 02-NQ/TW.
Parallèlement, le contenu de l'exonération de responsabilité juridique dans la résolution pilote du Conseil populaire de la ville n'est pas prévu car il est directement lié à la responsabilité administrative, civile et pénale, mais doit être stipulé dans la loi.
Évoquant le rôle du Conseil populaire de la ville de Hanoï, le président de la Commission de l'économie et des finances, Phan Văn Mãi, a exprimé son point de vue selon lequel le Conseil populaire de la ville de Hanoï devrait avoir le droit de promulguer de nouvelles réglementations, adaptées à la pratique lorsque la loi ne prévoit pas ou n'est pas claire afin de contribuer à promouvoir le développement de la ville de Hanoï.
Concluant ce contenu, le vice-président de l'Assemblée nationale Nguyễn Khắc Định a proposé d'examiner, d'étudier et de recueillir au maximum les avis raisonnables contenus dans le rapport du Comité permanent du Comité juridique et judiciaire.
Synchroniser le contenu de l'explication et de la réception dans le rapport présenté aux députés de l'Assemblée nationale avec le contenu modifié et perfectionné dans le projet de loi. Achever rapidement le projet de loi avec la plus haute qualité pour le soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et adoption lors de la 2e session de la 1ère session de la XVIe législature de l'Assemblée nationale.
