Dans l'après-midi du 22 avril, l'Assemblée nationale a discuté en séance plénière de la mise en œuvre pilote du régime des avocats publics.
Selon la proposition du gouvernement, les avocats publics seront mis à l'essai dans 8 ministères et 10 localités, mis en œuvre du 1er octobre 2026 au 30 septembre 2028.
Dans l'auditorium, le député Nguyễn Công Hoàng (délégation de Thái Nguyên) a exprimé son soutien à l'expérimentation du statut d'avocat public. Cependant, cette personne a cité une proposition dans le projet selon laquelle les avocats publics doivent être des cadres, des fonctionnaires, des employés, des officiers..., de sorte que la relation entre les avocats publics et les titres de procédure doit être prise en compte.
Ce député a émis l'hypothèse que dans le cas où l'avocat public est un supérieur hiérarchique, alors lorsque "l'avocat public est assis en bas pour parler, les juges seront-ils justes pour traiter et répondre ?".
Inversement, si l'avocat public est un subordonné, même si l'affaire est très juste, oseront-ils réfuter le juge qui est leur supérieur?
Par conséquent, le député Nguyễn Công Hoàng a proposé qu'il soit nécessaire d'avoir un mécanisme pour garantir que les avocats publics apportent des avantages et une véritable équité.
La députée Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Directrice du Département de la Justice de Hô Chi Minh-Ville - a déclaré qu'à l'article 3, il y a 4 principes, dont le principe du respect des règles éthiques et du comportement professionnel des avocats.
Conformément à cette réglementation, les avocats publics se conformeront à l'ensemble des règles d'éthique et de conduite professionnelle des avocats promulgué par la Fédération des avocats conformément à la décision n° 201. Cet ensemble de règles comprend 32 règles, dont beaucoup ne sont pas adaptées aux spécificités des avocats publics.
Il est nécessaire de déterminer quelles règles l'avocat public respectera dans cet ensemble de 32 règles. En outre, le paragraphe 3 de l'article 3 du projet stipule le principe d'indépendance, d'honnêteté et de respect de la vérité objective. Il s'agit également de la règle numéro 2 de l'ensemble de 32 règles de la Fédération des avocats.
Par conséquent, ce député a demandé à l'organisme de rédaction d'examiner et de revoir 32 règles afin de les réglementer immédiatement dans le projet de résolution pour qu'elles soient adaptées aux spécificités des avocats publics.
Un autre problème que ce député a souligné est que le volume de travail entre les agences n'est pas le même, sans parler des différents niveaux, il peut y avoir une situation où les avocats publics ne reçoivent aucun cas en un mois entier.
Pendant ce temps, selon la résolution 197 de l'Assemblée nationale, le principe du soutien mensuel est destiné aux personnes exerçant des fonctions directes et régulières.
Mme Hanh a proposé d'ajouter une condition pour que les avocats publics perçoivent un salaire mensuel, à savoir qu'un événement juridique doit survenir au cours du mois, ou de stipuler des conditions pour ne pas bénéficier du régime mensuel telles que: être en congé, en traitement de longue durée, en congé de maternité, aucun événement ne survenant...
S'exprimant devant l'Assemblée nationale, le ministre de la Justice Hoàng Thanh Tùng a déclaré qu'il se coordonnerait avec le Comité permanent du Comité juridique et judiciaire pour étudier attentivement afin de recueillir les avis pertinents des députés à l'Assemblée nationale qui ont apporté des contributions.
Concernant les normes des avocats publics, le ministre a déclaré qu'avant tout, ce sujet doit répondre aux normes des avocats conformément aux dispositions de la loi sur les avocats, afin d'assurer le statut juridique lors de la participation à des procès internationaux.
Cependant, l'organisme de rédaction étudiera la manière de réglementer de manière générale dans la résolution et confiera au gouvernement la tâche de réglementer en détail en fonction des spécificités des avocats publics.
