Roaring Hanna - une lectrice du journal Slugger de Belfast (République d'Irlande) - a un article sur les problèmes de l'équipe d'Angleterre tout au long de l'histoire de la Coupe du monde, intitulé "Ne pleure pas pour moi, Argentine...":
C'est dommage pour nos voisins les plus "proches et les plus chers", une fois de plus la Coupe du monde ne peut pas "retourner à la maison". C'est l'histoire de cette année, tout comme toutes les années précédentes depuis 1966, et aussi les années 1962, 1958, 1954 et 1950 auparavant.
Vous devez vraiment vous demander la psychologie des "petits Anglais" (Little Englanders), qui ont toujours un sentiment de complaisance et croient sérieusement que leur équipe a réellement la possibilité de soulever le trophée Jules Rimet?
Bien sûr, pour le reste de nous en Irlande et les Écossais, ce tournoi tous les 4 ans est une expérience de visionnage formidable lorsque nous serrons dans nos bras des "cousins" perdus depuis longtemps au Panama, en Croatie, au Ghana, au Mexique et en Norvège lorsqu'ils affronteront les candidats au titre selon les experts sur SKY et BBC - qui auraient dû être plus sobres?
Leur dépassement de ces adversaires n'est pas dû à l'excellence pure à la Messi, au dynamisme et à la jeunesse de Yamal, à la forte direction de Mbappe ou au style de jeu classique et rusé de Vinicius Jnr...
Non, ce n'est qu'un football anglais pragmatique et tenace comme Bournemouth contre Brentford, pas peut-être le PSG, le Real Madrid, l'AC Milan ou Boca Juniors? Ils ont survécu jusqu'aux 4 derniers matchs grâce à une combinaison de chance et de décisions arbitrales étranges.
Et même s'ils n'ont peut-être pas besoin que Trump chuchote à Infantino comme il l'a fait pour apporter une décision controversée à l'équipe américaine, "England" a quand même réussi à se hisser en demi-finale pour affronter son adversaire de longue date, l'Argentine.
Maintenant, bien que mon expérience en football puisse être limitée au football amateur de style adolescent, je pense avoir suffisamment de connaissances pour réaliser que l'Angleterre ne battra jamais l'Argentine?
Pourquoi quelqu'un avec une pensée rationnelle pourrait-il penser différemment? Pour gagner la Coupe du monde, vous devez avoir quelque chose de très spécial, comme en Ligue des champions?
Les grandes équipes ont toutes des étoiles dorées sur leur maillot pour le prouver. Le Brésil a 5 étoiles, l'Allemagne 4 étoiles, l'Italie 4 étoiles, l'Argentine 3 étoiles; tandis que l'Angleterre n'a qu'une seule étoile solitaire gagnée depuis 1966 après qu'un arbitre de touche russe a pris une décision controversée, reconnaissant un but dont le ballon n'avait pas encore franchi la ligne de but!
Nous n'avons jamais été à l'aise avec cette histoire alors que la BBC la diffuse encore et encore à chaque Noël depuis 60 ans.
Au cours des 40 dernières années, la dynamique du football entre l'Angleterre et l'Argentine a été profondément affectée par la guerre aux îles Falkland/Malvinas au début des années 1980.
Ainsi, lorsque l'Argentine et Diego Maradona ont affronté l'Angleterre lors de la Coupe du monde 1986 au Mexique, ce n'était pas simplement un match de football. Et en effet, il a été rappelé à jamais comme la couronnement de Maradona en tant que meilleur joueur du monde, tout comme Messi a affirmé ce titre dans le tournoi actuel.
Lors de la demi-finale de cette année, le petit génie Messi a inspiré et créé des passes pour apporter la victoire à l'Argentine, entraînant des scènes frénétiques dans les tribunes et dans les rues après le match.
Les joueurs argentins ont brandi une banderole au milieu du terrain affirmant que les îles Malouines appartenaient à l'Argentine. On dit que nous devrions séparer la politique et le sport, mais quand on parle de l'Angleterre et de l'Argentine, c'est impossible".
