La star du football vietnamien réchauffe à nouveau les réseaux sociaux et les forums, après une faute dangereuse sur un collègue. Encore une fois, discussion, controverse. Toujours 2 lignes de front, "critique", "défense", avec des arguments suffisamment convaincants. Si la controverse est tout à fait compréhensible à cette époque, ce qui fait réfléchir les gens, c'est que lorsqu'on approfondit le problème, parfois, de terribles critiques sont diffusées juste après avoir regardé la photo.
Dans le monde des joueurs et des passionnés de photographie, une photo peut tout dire, les phénomènes, la vérité sont tous reflétés honnêtement. Mais il y a aussi des photos prêtes à "mentir", à inverser la nature du problème. Parce que la photo est statique. Vous ne pouvez évaluer qu'à travers l'action enregistrée au moment où votre doigt appuie sur le bouton de la caméra. Vous ne savez pas ce qui s'est passé avant ou après.
La vidéo résoudra ce goulot d'étranglement. Le problème est que certaines personnes, même si elles ont regardé la vidéo, savent agir et comprennent le contexte, prennent toujours la parole pour défendre avec des analyses utilisant des connaissances physiques, mais c'est extrêmement... illogique. Ils critiquent même l'arbitre...
Une autre question, pourquoi cette personne a-t-elle un geste dangereux alors que les médias, la presse et la société ne réagissent pas aussi vivement que quelqu'un? Il n'y a rien de naturel. Comme mentionné, le "point de contact" de la semelle de la chaussure sur le tibia, sur la cheville, ne reflète parfois pas la nature de l'action en regardant simplement la photo. Et l'identité de la personne qui a commis l'erreur n'est pas laide dans son subconscient.
Vous souvenez-vous d'Asam Madibo lorsqu'il a accidentellement cassé la jambe d'Ismael Kone (Canada) lors de la Coupe du monde 2026? Peu de gens critiquent l'international qatari parce que sa carrière n'est pas liée à un style laid.
Pendant ce temps, il y a des individus qui n'ont qu'à mentionner leur nom comme une autre histoire. C'est quelque chose que l'on essaie de mettre dans le contexte "le football est un jeu d'hommes", ou de poser la question formellement sur la limite "involontaire ou intentionnelle" ne peut pas apaiser ni justifier.
On dit que conseiller à quelqu'un de changer est l'une des choses les plus stupides. Parce que quand c'est la nature, quand la douleur n'est pas suffisante, quand le ressentiment recouvre tout, les photos, les vidéos, les sanctions, les critiques, les défenses, les conseils... ne sont que des chuchotements, pas dignes d'attention.
Seule la société est entraînée dans le tourbillon de la controverse qui prend du temps!
