L'écart est trop important pour atteindre le seuil de rentabilité.
Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh" est un projet qui a fait l'objet d'investissements importants en termes de décor, de conception et d'histoire inspirés de l'histoire vietnamienne. Cependant, après la première semaine de projection, les recettes du film montrent que le problème commercial reste un défi majeur pour le genre des films historiques vietnamiens.
Selon les chiffres de la première semaine de sortie, le film a rapporté plus de 24,38 milliards de dongs. Rien que le jour de la fête nationale du 2 septembre, l'œuvre a rapporté près de 3,94 milliards de dongs avec plus de 35 600 billets vendus. Mais juste après les vacances, les ventes ont diminué rapidement. À midi le 3 septembre, le film n'a rapporté que plus de 313 millions de dongs avec environ 3 800 billets sur 1 300 séances.
Après une série de signaux défavorables, les jours suivants, le nombre de séances de films dans les cinémas a continuellement diminué, laissant la place à de nouvelles œuvres potentiellement bien accueillies par le public.
Selon l'équipe, "Hộ linh tráng sĩ" a besoin d'environ 180 milliards de dongs de recettes au box-office pour commencer à être rentable. Au 7 septembre, le film était encore à près de 150 milliards de dongs du seuil de rentabilité. Si le taux de vente des billets continue de baisser, la possibilité de récupérer la majeure partie du capital d'investissement du marché intérieur se rétrécit de plus en plus.
Il est à noter que ce n'est pas le seul cas qui montre le niveau de risque lorsqu'un projet de film d'époque. Sorti pendant les vacances d'avril, "Trùm sò" (2026) n'a rapporté que 17,5 milliards de dongs alors que le réalisateur Đức Thịnh a déclaré que le film avait besoin d'environ 80 milliards de dongs pour atteindre le seuil de rentabilité. Ou encore le film "Huyền tình Dạ Trạch" (2026) du réalisateur Tôn Văn n'a rapporté que 473 millions de dongs après près d'un mois de sortie, devenant l'une des œuvres les moins rentables au box-office de l'année.
Ces chiffres montrent que les recettes au box-office sont de plus en plus difficiles à prévoir, même si le film a des réalisateurs et des acteurs familiers ou est fortement investi dans les médias.
Pour "Hộ linh tráng sĩ", la pression est encore plus forte car il s'agit d'un projet qui poursuit des matériaux historiques et légendaires et qui nécessite des ressources considérables pour construire le monde du film. Le réalisateur Nguyễn Phan Quang Bình a partagé que la première version dure jusqu'à 4 heures et 40 minutes et que le processus de post-production est l'une des étapes les plus stressantes du projet.
Cet investissement doit finalement faire face à une question très réaliste: le public est-il prêt à dépenser de l'argent pour acheter des billets pour voir des films d'époque vietnamiens?
Grande marge de manœuvre, mais le problème n'a pas de solution.
En regardant le cinéma d'époque et l'histoire vietnamienne, la source de matière à exploiter est très importante. "Đêm hội Long Trì" (1989), "Tây Sơn hào kiệt" (2010), "Long Thành cầm giả ca" (2010) ont apporté des histoires, des personnages et des espaces historiques à l'écran, montrant que ce sujet a beaucoup de potentiel créatif. Cependant, l'histoire ou la culture vietnamienne peuvent être de bonnes matières, mais la question de savoir si cette matière deviendra un film à succès est une autre histoire.
En fait, même dans le groupe de films fictifs, inspirés du folklore et de la culture vietnamienne, il existe à la fois des succès et des échecs. "Mỹ nhân kế" (2013) a investi environ 17 milliards de dongs, rapportant plus de 60 milliards de dongs; "Tấm Cám: Chuyện chưa kể" (2016) a rapporté plus de 66 milliards de dongs avec un budget d'environ 20 à 22 milliards de dongs; "Trạng Quỳnh" (2019) a dépassé 100 milliards de dongs avec un niveau d'investissement d'environ 20 à 22 milliards de dongs.
Récemment, "Cám" (2024) a atteint plus de 96 milliards de dongs, tandis que "Thám tử Kiên: Kỳ án không đầu" (2025) a dépassé 248 milliards de dongs. Ces chiffres montrent que le public a toujours besoin d'histoires aux couleurs vietnamiennes lorsqu'elles sont racontées de manière adaptée au marché.
Mais à l'inverse, "Lửa Phật" (2013) a investi plus d'un million de dollars mais n'a rapporté qu'environ 5 milliards de dongs; "Kiều" (2021) a un budget d'environ 30 milliards de dongs mais un chiffre d'affaires de seulement 2,7 milliards de dongs; "Trạng Tí phiêu lưu ký" (2021) a investi environ 43 milliards de dongs et a rapporté 22 milliards de dongs.
Ainsi, l'échec n'est pas une caractéristique particulière des films historiques, et il ne peut pas non plus être simplement expliqué par le fait que le public n'aime pas les films historiques ou les matériaux vietnamiens. Dans le même groupe de matériaux, certains films génèrent des revenus plusieurs fois supérieurs à l'investissement en capital, mais certains films perdent également la majeure partie des coûts engagés.
Pour les films qui explorent directement l'histoire et l'histoire légendaire, la pression est encore plus forte car ce sont souvent des projets qui nécessitent des investissements importants dans les décors, les costumes, les accessoires, les effets spéciaux et la post-production. "Thiên mệnh anh hùng" (2012) en est un exemple: Le film a fait l'objet d'un investissement d'environ 25 milliards de dongs, a été très apprécié pour ses visuels, ses arts martiaux et sa mise en scène, mais n'a rapporté que 16,4 milliards de dongs.
Hộ linh tráng sĩ: Bí ẩn mộ vua Đinh" (2026) continue de poser un problème similaire à plus grande échelle. Mais à l'heure actuelle, l'œuvre est confrontée au risque d'échec avec des pertes plusieurs fois supérieures aux recettes au box-office.
L'écart entre les coûts et les revenus devient le plus grand risque pour les projets historiques à investissement élevé. Un film peut avoir de beaux décors, des costumes élaborés, une histoire basée sur des personnages historiques et être sérieusement investi, mais tous ces facteurs ne se transforment pas automatiquement en un nombre de spectateurs correspondant.
Le public n'est prêt à dépenser de l'argent pour aller au cinéma que lorsque l'œuvre est vraiment suffisamment attrayante, de qualité pour les convaincre de choisir parmi une série d'autres formes de divertissement. Avec les films historiques, l'ampleur des investissements est encore plus insuffisante pour remplacer un bon scénario, une narration captivante et une œuvre suffisamment exceptionnelle pour créer une motivation pour acheter des billets.
D'autre part, une fois que les revenus des premiers jours sont faibles, que le nombre de séances de projection diminue, la possibilité de prolonger le temps de récupération du capital est également réduite.
Par conséquent, le problème des films historiques vietnamiens ne réside pas dans le manque de matériel, mais dans la façon de raconter et le niveau d'investissement adapté au marché. L'histoire, l'histoire légendaire et la culture populaire restent de grandes ressources, mais transformer ces histoires en produits capables d'attirer le public dans les cinémas reste un défi de taille.
