Ces derniers jours les réseaux sociaux ont été inondés de vidéos de 'chanteurs AI' interprétant des chansons du regretté musicien Trịnh Công Sơn dans un style complètement nouveau. Les arrangements rock de 'Diễm xưa' 'Hạ trắng'... se sont répandus à une vitesse fulgurante attirant des centaines de milliers voire des millions de vues en quelques semaines seulement.
Ou encore la chanson 'Ga chiều phố nhỏ' composée par le regretté musicien Nguyễn Vũ reprise par AI. La chanson 'Mưa chiều' du regretté musicien Anh Bằng reprise par AI dans le style Rock Meta a également créé un 'buzz' sur les réseaux sociaux.
Ce n'est qu'une partie émergente de 'l'iceberg' lorsque des centaines de morceaux de reprises vocales d'IA imitant des chanteurs célèbres sont repris par l'IA des chansons qui suivent les années.
Cependant derrière cette vague animée se cache une histoire de droits d'auteur complexe. L'utilisation de l'IA pour 'transformer la voix' remixer voire créer de nouvelles voix devient un moyen de contournement pour réduire les frais de droits d'auteur en particulier sur la plateforme YouTube où chaque clip de millions de vues peut rapporter de gros bénéfices. Pour 1 CPM (1 000 vues) YouTube paiera 0 5 à 1 2 USD.
Sans autorisation sans partage de bénéfices sans responsabilité en matière de droits d'auteur c'est la'méthode de succès' de nombreux canaux musicaux d'IA anonymes.
S'adressant au journaliste de Lao Động le musicien Đông Thiên Đức - auteur de nombreuses chansons célèbres telles que 'Ai chung tình được mãi' 'Ngày mai người ta lấy chồng' 'Khóa ly biệt'... a exprimé son opinion : 'En ce qui concerne la question des droits d'auteur je pense qu'il ne reste plus qu'à demander aux unités telles que le Département du droit d'auteur ou les centres de protection des droits d'auteur d'intervenir et de traiter de manière approfondie. Ce n'
Actuellement les individus et les groupes de musique AI sont souvent anonymes. Et le nombre de vues des vidéos d'IA est très élevé. Il suffit qu'un clip atteigne environ un million de vues pour qu'ils puissent gagner plus de vingt-cinq millions de VND alors qu'ils n'ont absolument pas à partager les bénéfices ni à demander l'autorisation des droits d'auteur à qui que ce soit.
C'est pourquoi j'espère seulement que les unités de gestion des droits d'auteur seront plus approfondies dans cette phase. Actuellement il existe de nombreux outils d'IA pour surveiller les droits d'auteur nous devons également les appliquer. Ils utilisent l'IA pour 'échapper à la loi' nous utilisons l'IA pour surveiller et traquer les traces'.
Pendant ce temps le chanteur Trịnh Vĩnh Trinh - la sœur du musicien Trịnh Công Sơn - a partagé avec le journaliste de Lao Động des informations sur le fait que l'IA chante de la musique de Trịnh dans un style Rock.
Elle a déclaré : 'Je trouve beaucoup de versions d'AI très belles. Mais j'ai aussi une inquiétude car je trouve que c'est trop bien quand l'IA chante de la musique de Trịnh dans un style rock mais la façon d'exprimer et d'interpréter la chanson est également très bonne et touche mon cœur. Je suis également inquiète de savoir comment cela affectera le développement et la créativité des vrais chanteurs. Quant à la technologie d'IA je ne suis pas du tout
Interrogé sur la question des droits d'auteur des chansons de Trịnh Công Sơn mais interprétées par l'IA le chanteur Trịnh Vĩnh Trinh a déclaré que la question des droits d'auteur serait traitée par le centre des droits d'auteur car la famille n'est pas responsable de ce domaine.
On peut constater que l'IA n'entre pas dans le champ des réglementations de la loi sur la propriété intellectuelle en vigueur. Le fait que 'l'IA chante' 'l'IA coordonne la musique' ou simule des voix n'a pas de réglementation de gestion spécifique.
Les plateformes n'ont pas non plus de mécanisme de balayage - identification - verrouillage du contenu'musique d'IA frauduleuse'. Cela crée un vide pour que les utilisateurs l'exploitent.
Le Centre de protection des droits d'auteur et le Département des droits d'auteur n'ont pas encore de cadre de traitement pour les 'chansons artificielles'.
Le public en général est attiré par les arrangements 'étranges' et 'choquants' d'AI en particulier lorsqu'il s'agit de chansons familières recréées dans un style totalement nouveau. Par conséquent les reprises d'AI dépassent souvent facilement les versions originales en termes de vues en raison de la curiosité initiale des auditeurs. Cela 'gâche' le marché musical actuel tout en entraînant le risque de perdre une véritable valeur créative.
En ce qui concerne la question du droit d'auteur il est nécessaire d'élaborer rapidement un cadre juridique pour le contenu créé par l'IA tout en exigeant que les plateformes déploient une technologie de balayage du droit d'auteur plus puissante.
