La table ronde organisée conjointement par l'Association de la propriété intellectuelle de Hô Chi Minh-Ville et le cabinet d'avocats Phan Law Vietnam a attiré plus de 120 conférenciers et experts participants qui s'est déroulée dans l'après-midi du 5 décembre à Hô Chi Minh-Ville.
Mme Nguyễn Minh Hương - Vice-présidente de l'Association de la propriété intellectuelle (Association SHTT) de Hô-Chi-Minh-Ville a souligné que la communauté des acteurs et des droits dans l'industrie créative au Vietnam a besoin d'un forum pour exprimer ses préoccupations dans un contexte où l'Assemblée nationale de la quatrième session de la 10e session envisage d'envisager d'inclure la 'règle d'exploitation du texte et des données' (communément connue sous le nom de 'règle TDM
Cette exception permettra fondamentalement aux entreprises technologiques d'utiliser des sujets ayant des droits d'auteur dans le développement de systèmes d'IA sans avoir à demander l'autorisation ou à payer les propriétaires droits.
L'avocat Phan Vũ Tuấn - vice-président de l'Association SHTT de Hô Chi Minh-Ville chef du cabinet d'avocats Phan Law Vietnam estime que l'examen de l'ajout d'une exception aux activités d'exploitation de documents et de données (TDM) au droit vietnamien de la propriété intellectuelle est une exigence dans le contexte du développement vigoureux de la technologie de l'intelligence artificielle aujourd'hui.
Cependant cette exception doit être construite sur la base du principe de l'équilibre des intérêts - principe essentiel du système de protection des droits de propriété intellectuelle selon les principes fondamentaux de la Convention de Berne et du traité TRIP.
En conséquence tout mécanisme d'exception doit garantir l'harmonie entre les droits et intérêts légitimes des entités les droits et intérêts de la communauté en matière d'accès à la connaissance et la nécessité de créer un environnement juridique favorable au développement des nouvelles technologies. Ce seul en maintenant cet équilibre l'exception TDM peut être efficace et soutenir le développement de l'IA sans nuire à la stabilité et à l'objectif de protection des droits de propriété intellectuelle.
M. Tào Minh Hùng (représentant de l'IFPI au Vietnam) estime que de nombreuses entreprises de développement d'IA responsables ont établi des relations de coopération ou ont demandé des licences aux maisons d'enregistrement. Ces transactions mutuellement bénéfiques créent un marché de licence Al où les développeurs d'IA peuvent accéder aux ressources protégées par les droits d'auteur tandis que les créateurs sont indemnisés pour leurs efforts créatifs.
Il a également souligné que si une exception à la TDM est créée les efforts visant à construire un marché de licence d'IA de ce type deviendront insignifiants et le sujet du droit sera privé d'un marché où il pourra exploiter commercialement ses œuvres.
M. Nguyễn Trinh Hoan (vice-président de l'Association vietnamienne de promotion et de développement du cinéma) a soumis ses commentaires au comité d'organisation estimant que toutes les politiques liées à l'utilisation d'œuvres protégées à des fins de développement de l'IA doivent être évaluées de manière globale afin de garantir que les droits et intérêts légitimes des sujets ne soient pas diminués.
Mme Lê Vũ Vân Anh (professeur en droit SHTT de l'université de Durham au Royaume-Uni) et M. Nguyễn Lương Sỹ (professeur en droit SHTT de l'université de droit de l'université de Huế) ont partagé que les pays leaders mondiaux en IA comme la Chine ou les États-Unis ne font absolument pas exception à la TDM.
Les deux conférenciers ont souligné qu'un marché de licence de brevet pour le développement de l'IA est la meilleure solution pour équilibrer les intérêts entre les développeurs d'IA et les propriétaires droits.
À la fin de la table ronde tous les conférenciers et délégués ont convenu que l'Association SHTT de Hô Chi Minh-Ville soumettrait à l'Assemblée nationale une pétition demandant à l'Assemblée nationale d'envisager de ne pas stipuler que la TDM est un principe général stipulé à l'article 7.5 mais de la considérer comme un cas d'exception de droit stipulé à l'article 25b avec des conditions garantissant le principe de l'équilibre des intérêts.
