La société d'intelligence artificielle Anthropic est confrontée à une vague de controverses après avoir annoncé une nouvelle politique relative à l'utilisation d'outils tiers, notamment la plateforme open source OpenClaw.
Selon l'annonce envoyée aux utilisateurs, les abonnés Claude Code ne pourront plus utiliser la limite de leur forfait d'abonnement pour accéder aux outils tiers. Au lieu de cela, tous les besoins d'utilisation excédentaires devront être payés séparément selon le modèle "payer selon le niveau d'utilisation".
Cette politique a été appliquée immédiatement à OpenClaw et devrait s'étendre à de nombreuses autres plateformes dans un avenir proche.
La raison vient de l'anthropie
Un représentant d'Anthropic a déclaré que cette décision découle de la pression sur les ressources, car la demande d'utilisation de Claude augmente fortement.
M. Boris Cherny, responsable du département Claude Code, a déclaré que les packs d'inscription actuels ne sont pas conçus pour servir le modèle d'utilisation d'outils tiers.
La capacité est une ressource qui doit être gérée avec soin. Nous privilégions les clients qui utilisent directement nos produits et notre API", a partagé M. Cherny.
Selon lui, l'ajustement de la politique vise à aider l'entreprise à contrôler la croissance, en assurant une capacité de fonctionnement stable à long terme.
Réaction d'OpenClaw
L'action d'Anthropic a suscité de vives réactions de la part d'OpenClaw, une plateforme open source en croissance rapide dans la communauté de l'IA.
Peter Steinberger, fondateur d'OpenClaw, a déclaré que lui et ses collaborateurs avaient essayé de négocier avec Anthropic pour retarder l'adoption de la politique, mais n'avaient obtenu des résultats qu'à court terme.
M. Peter Steinberger a déclaré: "Il est ironique qu'ils copient certaines fonctionnalités populaires dans leur système, puis qu'ils limitent l'accès aux plateformes open source".
Cette déclaration reflète l'inquiétude croissante de la communauté des développeurs quant au fait que les grandes entreprises d'IA pourraient réduire l'espace pour les projets ouverts.
La concurrence est de plus en plus féroce dans le domaine de l'IA
La controverse se déroule dans un contexte où les plateformes d'IA basées sur les grands modèles linguistiques (LLM) sont en plein essor, en particulier les outils de support de la programmation et de l'automatisation.
OpenClaw est apparu comme un cadre de travail permettant aux développeurs de construire et de coordonner des agents d'IA dans des processus complexes.
La popularité de cette plateforme est considérée comme l'une des raisons pour lesquelles Anthropic a dû ajuster sa stratégie.
Parallèlement, Anthropic met également constamment à niveau Claude avec de nouvelles fonctionnalités, notamment la possibilité d'effectuer des tâches directement sur l'ordinateur de l'utilisateur, telles que la recherche et l'envoi de fichiers.
La dynamique concurrentielle est devenue encore plus évidente lorsque le fondateur d'OpenClaw a récemment rejoint OpenAI, un autre grand concurrent du secteur.
Malgré les critiques, Anthropic affirme qu'il soutient toujours le code source ouvert. M. Cherny a déclaré que l'équipe de l'entreprise continue de contribuer activement à l'amélioration d'OpenClaw, notamment en optimisant les performances du système.
Cependant, il a également souligné que le problème actuel provient principalement des limitations techniques et des besoins de gestion des ressources.
Actuellement, Anthropic a déclaré qu'elle rembourserait toujours intégralement les utilisateurs touchés par ce changement.
