L'habitude de partager des informations non vérifiées est toujours répandue
En tant qu'employée de bureau et utilisant régulièrement les réseaux sociaux pour mettre à jour ses informations, Mme Bui Thi Thao (37 ans, Hanoï) a admis qu'elle avait partagé à plusieurs reprises des articles qui intéressent de nombreuses personnes sans vérifier les sources d'information.
Mme Thảo a déclaré: "À ce moment-là, je pensais que je n'avais fait qu'appuyer sur le bouton de partage et que je n'étais pas la première personne à publier, donc je n'aurais pas à assumer la responsabilité si les informations étaient fausses".
Après avoir étudié les nouvelles réglementations, Mme Thảo s'est dit qu'elle devait changer sa façon d'utiliser les réseaux sociaux car un seul partage émotionnel peut faire circuler des informations erronées plus largement, affecter les autres et elle-même peut rencontrer des problèmes juridiques.
En fait, beaucoup de gens considèrent encore les réseaux sociaux comme un endroit où l'on peut s'exprimer arbitrairement, partager des émotions, commenter en foule. Un statut non vérifié, une vidéo truquée, un commentaire insultant ou un partage apparemment inoffensif peuvent tous se propager, provoquer une crise de l'information, nuire à l'honneur personnel, à la réputation de l'organisation et affecter l'ordre social.
Le décret 174/2026/ND-CP du gouvernement vient d'être publié début juillet, réglementant les sanctions administratives dans les domaines de la poste, des télécommunications, des fréquences radioélectriques, des transactions électroniques et des technologies de l'information. L'un des points notables est des sanctions plus sévères pour les actes de violation de la responsabilité d'utiliser les services de réseaux sociaux.
Selon la nouvelle réglementation, les personnes qui fournissent et partagent des informations déformant l'histoire, niant les réalisations révolutionnaires, sabotant le bloc de grande unité nationale, insultant la religion, discriminant sexuellement ou racialement peuvent être condamnées à une amende de 30 à 50 millions de dongs. Une amende similaire s'applique également aux actes de divulgation de secrets d'État, de secrets de vie privée personnels ou d'autres informations appartenant à la liste des secrets qui ne sont pas encore passibles de poursuites pénales.
Pour les actes de fourniture et de partage d'informations fausses causant la panique au sein de la population, causant des dommages aux activités socio-économiques, causant des difficultés aux activités des agences de l'État ou des agents de la fonction publique, portant atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autres organisations et individus, l'amende peut atteindre 30 à 35 millions de dongs.
Le décret ajoute également des mesures correctives telles que l'obligation de supprimer les informations fausses, les informations trompeuses, les informations illégales; l'obligation de bloquer les comptes, les pages communautaires, les groupes communautaires ou les canaux de contenu en raison de la réalisation d'actes illégaux.
Fixer des normes de responsabilité plus élevées
S'adressant à Lao Dong, l'avocat Pham Quoc Bao a déclaré: "L'article 95 du décret 174/2026/ND-CP stipule clairement l'acte de "fourniture, de partage", ce qui signifie que la loi ne fait pas de distinction entre les personnes qui créent des informations et celles qui diffusent des informations. Le fait d'appuyer sur le bouton de partage d'un contenu faux, en termes de composition, est déjà un acte objectif décrit dans l'article de loi.
L'argument "je ne fais que partager, la responsabilité incombe à la personne qui publie" n'exclut pas naturellement la responsabilité juridique".
Selon l'avocat, tous les partages ne sont pas automatiquement sanctionnés. Les autorités compétentes examineront de nombreux facteurs tels que si le contenu est réellement faux ou non, la faute de l'auteur, la portée de la diffusion, le niveau d'impact, les conséquences causées ainsi que le fait que le contrevenant a pris l'initiative de supprimer, de corriger ou de coopérer avec les autorités compétentes ou non.
Un autre point nouveau est que le décret réglemente pour la première fois spécifiquement les preuves électroniques dans les sanctions administratives. En conséquence, les publications, les images, les vidéos, les commentaires, les liens et autres données électroniques peuvent tous être collectés, vérifiés et utilisés comme base de traitement s'ils répondent aux exigences d'intégrité et de valeur juridique.
Outre l'augmentation des sanctions, le décret ajoute également des mesures visant à verrouiller les comptes, les pages communautaires, les groupes communautaires ou les chaînes de contenu pour certaines violations graves.
L'avocat Pham Quoc Bao a déclaré: "L'augmentation du montant de l'amende, combinée à la mesure de verrouillage des comptes et au mécanisme de preuve électronique, envoie un message de passage d'un traitement de rappel à un traitement substantiel, frappant à la fois les intérêts économiques et les "biens numériques" des contrevenants, tout en fixant des normes de responsabilité plus élevées pour tous les actes de prise de parole sur le cyberespace".
Selon l'avocat, les citoyens doivent prendre l'habitude de vérifier les informations avant de les partager, en privilégiant la comparaison avec la presse officielle et les informations des autorités compétentes. Pour les titulaires de comptes, les administrateurs de groupes, de fanpages ou de chaînes de contenu, la responsabilité est encore plus grande lorsqu'ils doivent activement prévenir et supprimer le contenu illégal à la demande des autorités compétentes.
