L'affaire d'une marque d'ao dai poursuivie récemment pour avoir utilisé la technologie de l'IA pour copier le design qui suscite l'intérêt du public. En tant que professionnel, comment évaluez-vous la vitesse et la sophistication de l'utilisation de l'IA pour "imiter" les formes et motifs traditionnels d'aujourd'hui?
- L'IA se développe actuellement très rapidement et est utilisée comme outil de plagiat de conception, de reproduction de formes, de motifs ou de langage de conception à un niveau beaucoup plus sophistiqué qu'auparavant.
Il est à noter que la copie ne se produit plus de manière directe mais est souvent mélangée et modifiée, il est donc plus difficile à identifier.
Nous nous sommes également rendu compte du risque croissant d'exploitation de la matière grise lorsque les images de conception se répandent dans l'environnement numérique.
Cependant, au lieu de considérer l'IA comme un outil, une "menace" totale, nous considérons cela comme un rappel pour les professionnels de se concentrer davantage sur la protection du droit d'auteur et de continuer à créer des valeurs uniques que la technologie a du mal à remplacer.
En fait, l'IA peut être utilisée comme un outil de "préparation" très rapide lorsqu'elle mélange 30% des motifs d'une personne avec 70% de la forme d'une autre personne pour créer un nouveau produit. Comment percevez-vous la limite entre "l'éthique professionnelle/la créativité personnelle" et "l'abus de technologie pour copier" dans le monde du design d'ao dai actuel?
- Selon nous, le problème ne réside pas dans l'IA mais dans la façon dont les gens utilisent l'IA.
L'outil lui-même ne détermine pas l'éthique professionnelle du concepteur. L'éthique humaine détermine la façon d'utiliser, la façon d'utiliser l'IA.
Si l'IA est utilisée pour étudier les tendances, développer des idées et soutenir le processus créatif, alors c'est un outil utile.
Inversement, si l'IA est utilisée pour recréer le style d'identification d'un designer ou d'une autre marque, puis être légèrement modifiée pour créer de nouveaux produits, alors la nature reste la copie.
Je pense qu'il y a une question importante à vérifier: si l'IA est retirée du processus, l'empreinte personnelle du designer est-elle toujours présente? Si oui, l'IA soutient la créativité. Sinon, il est fort probable que la créativité soit remplacée par la copie.
De nombreuses opinions craignent que la vague de "balayage de données" des machines ne fasse disparaître l'âme des costumes nationaux. Selon vous, quelles sont les valeurs de "connaissance, d'expérience de vie et de compréhension culturelle" d'un tailleur artisanal qu'aucun outil d'IA, aussi haut de gamme soit-il, ne peut apprendre ou remplacer?
- L'IA peut apprendre les données, mais il est très difficile d'apprendre l'expérience de vie et les émotions humaines.
Un bel ao dai ne réside pas seulement dans la forme, mais aussi dans la compréhension de la culture, la compréhension de la personne qui le porte et l'histoire derrière le design.
Les professionnels peuvent ajuster chaque coupe, chaque détail attaché en fonction de la perception réelle et de nombreuses années d'expérience.
C'est le type de connaissance qui se forme à partir de l'observation, de l'accompagnement et de l'amour pour le métier.
Par conséquent, nous pensons que l'IA peut soutenir la créativité, mais l'âme de l'ao dai - la valeur culturelle, l'artisanat et l'empreinte personnelle de l'artisan - reste difficile à remplacer.
Pour ne pas tomber dans des litiges juridiques, selon vous, comment les créateurs de mode doivent-ils se préparer activement en termes de dossiers, ainsi que quelles normes de liaison sont nécessaires pour viser l'utilisation de l'IA de manière transparente et responsable?
- Nous pensons que les professionnels doivent être plus proactifs dans le stockage minutieux des dossiers de conception, l'enregistrement précoce des droits de propriété intellectuelle, ainsi que dans la constitution de preuves du processus créatif dès les premières étapes.
Par ailleurs, les designers et les marques devraient s'associer pour élaborer des normes professionnelles communes à l'ère de l'IA.
La loi doit continuer à être perfectionnée, mais la base la plus importante reste le respect mutuel de la matière grise.
Nous ne pensons pas que la solution soit de lutter contre l'IA. Il est essentiel d'utiliser l'IA de manière transparente, responsable et de toujours placer l'éthique professionnelle en parallèle avec la technologie.
À ce moment-là, l'IA sera un outil de soutien à la créativité au lieu de devenir la cause de litiges de droits d'auteur.
