Le 14 mai, le tribunal central de Séoul a ouvert la première audience du procès pour dommages et intérêts d'une valeur d'environ 43,1 milliards de wons (près de 31 millions de dollars US) intenté par ADOR contre Danielle, l'ancienne PDG Min Hee Jin et un certain nombre de personnes liées.
Au tribunal, le représentant légal de Danielle a critiqué le changement d'équipe d'avocats par ADOR au milieu de la procédure comme un acte "prémédité".
Selon Danielle, ADOR a initialement utilisé l'équipe juridique du cabinet d'avocats Kim & Chang, mais l'a ensuite remplacée par 4 avocats du cabinet d'avocats LeeHan et a également proposé de reporter le procès.
Le représentant de l'idole féminine a estimé que cette action prolongeait inutilement le processus de procès, affectant gravement ses activités artistiques pendant la période importante de sa carrière.
Il s'agit d'un acte délibéré de retard dans l'affaire et qui témoigne d'un manque de respect envers le tribunal", a déclaré Danielle.
L'avocat de Danielle estime également qu'elle a été ciblée dès le début dans un litige concernant un contrat d'exclusivité, des frais d'amende et des questions juridiques avec ADOR.
Selon eux, l'envoi d'avertissements aux autres membres de NewJeans est de nature "de représailles et injuste".
Danielle a demandé au tribunal d'envisager de rejeter le procès, estimant qu'ADOR n'avait pas soumis tous les plans de preuves requis, ce qui signifie qu'il n'a pas prouvé les accusations de dommages.
Le représentant de Min Hee Jin est également d'accord avec cet argument et a déclaré que le procès affecte grandement la vie des défendeurs.
Pendant ce temps, ADOR nie avoir délibérément prolongé l'affaire. La société a déclaré que le processus de changement d'avocat et le retard de soumission des documents provenaient de problèmes réels lors de la préparation du dossier.
Le représentant d'ADOR a présenté ses excuses au tribunal et a affirmé qu'il finalisait les procédures nécessaires pour le procès.
Le litige juridique a commencé à la fin de l'année dernière, lorsque l'ADOR a poursuivi Danielle, sa famille et l'ancienne PDG Min Hee Jin pour violation des obligations contractuelles exclusives et dommages commerciaux à l'entreprise.
Selon ADOR, les défendeurs sont accusés d'être impliqués dans le retard des activités et l'impact sur le fonctionnement du groupe NewJeans.
