Selon les médias sud-coréens, le 24 avril, les représentants juridiques de la société ADOR (filiale du groupe HYBE) auprès du cabinet d'avocats Kim & Chang ont déposé un avis de retrait du procès en cours contre l'ancienne membre de NewJeans, Danielle, réclamant 43,1 milliards de wons (environ 30 millions de dollars US) de dommages et intérêts.
Kim & Chang ont déposé une demande de retrait de l'affaire seulement 3 semaines avant une audience importante. Cette décision soudaine a suscité de vives critiques, avec de nombreuses opinions selon lesquelles il s'agissait d'une tactique de "gage de temps stratégique" d'ADOR, visant à prolonger la période d'interruption des activités des artistes.
Selon le tribunal de district central de Séoul, le retrait a lieu juste avant les étapes importantes du procès prévues les 14 mai et 2 juillet. Le procès a été déposé par ADOR contre Danielle et l'ancienne PDG d'ADOR Min Hee Jin.
Les experts juridiques ont exprimé leur surprise face à ce moment, estimant qu'il est très rare qu'un grand cabinet d'avocats se retire juste avant les procédures importantes.
Danielle estime qu'il s'agit d'un effort délibéré visant à entraver son retour dans l'industrie du divertissement. Depuis l'annonce de la résiliation de son contrat avec ADOR en décembre 2025, elle travaille comme une artiste indépendante, mais sa carrière a été gravement affectée par l'impasse juridique prolongée.
Lors de l'audience de mars, Danielle a déclaré: "Compte tenu de la nature spécifique de l'industrie idole, si le procès est prolongé, les dommages sont inévitables. Bien que le plaignant - en tant que société de gestion - soit pleinement conscient que la phase opérationnelle importante pourrait être affectée, l'affaire est en cours de procéduration".
L'équipe juridique de la chanteuse a déclaré: "Plus le procès est retardé, plus la période d'interruption de l'artiste est longue", soulignant que le report du procès par ADOR a entravé la carrière de Danielle.
Si l'ADOR désigne un nouvel avocat, il est fort probable qu'elle demande le report des prochaines audiences afin d'avoir le temps d'étudier l'énorme volume de dossiers.
Cependant, le tribunal peut toujours décider de poursuivre le procès malgré le changement d'avocat. Conformément aux dispositions de la procédure civile, le juge a le droit de refuser une demande de changement de date s'il estime qu'il s'agit d'un acte de retard intentionnel.
Si le tribunal donne la priorité au "jugement rapide", l'audience du 14 mai pourrait toujours se dérouler comme prévu. Si l'ADOR n'a pas eu le temps de fournir des preuves ou de nommer un nouvel avocat avant cette date, elle pourrait être confrontée à un verdict défavorable ou même à un rejet de plainte.
Alors que d'autres membres de NewJeans tels que Hanni, Haerin et Hyein seraient revenus ou en discussion avec ADOR, Danielle est toujours seule dans cette bataille juridique de dizaines de millions de dollars, ce qui pourrait faire de la décision du 14 mai un tournant important pour sa carrière.
