L'information selon laquelle la chanteuse et actrice Miu Lê est soumise à des mesures de gestion locales pendant un an après l'incident lié à la consommation illégale de stupéfiants attire l'attention du public. De nombreux spectateurs se demandent: les artistes dans ce cas peuvent-ils continuer à se produire, à jouer dans des films ou à participer à des activités artistiques?
S'adressant aux journalistes sur cette question, l'avocat Trương Văn Tuấn (cabinet d'avocats Trạng Sài Gòn) a déclaré qu'il était nécessaire de faire une distinction claire entre la "gestion des consommateurs illégaux de stupéfiants" et les formes de poursuites pénales ou d'interdiction d'exercer une profession.
Selon l'article 23 de la loi sur la prévention et la lutte contre la drogue n° 117/VBHN-VPQH du 27 août 2025, la gestion des consommateurs illégaux de stupéfiants est une mesure préventive visant à aider les contrevenants à ne pas continuer à consommer illégalement des stupéfiants, tout en prévenant d'autres actes illégaux dans un délai d'un an.
Ce n'est pas une mesure de traitement administratif de nature à retirer le droit d'exercer une profession, ni une peine complémentaire du tribunal. Par conséquent, la personne sous gestion a toujours le droit de travailler et de travailler normalement s'il n'y a pas de décision d'interdiction d'exercer une profession ou d'autres restrictions de la part de l'autorité compétente", a déclaré l'avocat Tuấn.
Selon l'avocat, la loi actuelle ne prévoit pas d'interdire aux personnes gérées localement de participer à des activités artistiques, de se produire ou de jouer dans des films simplement parce qu'elles sont gérées pour usage illégal de stupéfiants.
Ainsi, légalement, Miu Lê peut toujours continuer à participer à des projets artistiques, à des spectacles de théâtre ou à des films si elle est choisie par un partenaire, un organisateur et un producteur.
Cependant, l'histoire de l'artiste ne se limite pas à l'aspect juridique, mais concerne également directement l'image personnelle et les réactions du public.
L'expert en communication Hoàng Văn - PDG de l'unité de communication Clover - a déclaré que pour les artistes, "être autorisé à travailler" et "être accepté par le public" sont deux histoires complètement différentes.
Le public d'aujourd'hui a tendance à être plus strict avec les célébrités, en particulier dans les affaires liées aux substances interdites. Même s'ils ne sont pas poursuivis ou interdits d'exercer leur profession, les artistes seront toujours fortement affectés en termes de réputation, de marque et d'opportunités de carrière pendant une certaine période", a-t-il déclaré.
Selon cet expert, la réaction du public est généralement divisée en deux courants. Une partie du public estime que les artistes doivent avoir la possibilité de se corriger s'ils n'ont pas violé au point d'être poursuivis pénalement. Pendant ce temps, de nombreux autres avis estiment que les personnalités publiques doivent répondre à des normes morales plus élevées car elles ont un impact sur les jeunes.
Les producteurs de films, d'émissions ou de marques devront tenir compte des facteurs commerciaux et de la réaction de l'opinion publique avant de coopérer. Un artiste peut ne pas être interdit de se produire, mais il risque toujours d'être limité en invitations en raison de la pression du public", analyse l'expert en communication.
Il estime également que la possibilité de retour des artistes dépend fortement de la manière dont ils font face aux violations, de leur attitude de coopération avec les autorités et du processus de reconstruction de leur image après l'incident.
Si les artistes montrent de la réceptivité, changent sérieusement et se concentrent sur des activités professionnelles positives, le public vietnamien a toujours tendance à s'ouvrir après un certain temps. Mais cela demande du temps et de la cohérence, et ne peut pas se limiter à une simple excuse", a-t-il ajouté.
Auparavant, selon le contenu publié à partir de la conclusion de l'enquête du 14 mai de l'agence d'enquête de police de la ville de Hai Phong, Miu Le a été identifiée comme une "bénéficiaire", n'ayant pas suffisamment de motifs pour engager des poursuites pénales, elle n'a donc pas été poursuivie. Cependant, la chanteuse se conformera à la décision de sanction administrative et mettra en œuvre des mesures de gestion localement pendant un an conformément à la réglementation.
