2026 est une année charnière après le XIVe Congrès du Parti, les grandes orientations stratégiques ont été établies. La question qui se pose maintenant est de savoir comment organiser la mise en œuvre pour que l'économie maintienne à la fois la stabilité nécessaire et crée une nouvelle dynamique de croissance, substantielle et durable.
En entrant dans l'année 2026, l'économie vietnamienne est confrontée à un contexte considérablement différent de celui de 2025. La croissance de l'année précédente a atteint un niveau élevé, créant une base de comparaison importante; tandis que l'environnement international continue de fluctuer. Dans ce contexte, les attentes d'une croissance plus élevée exercent une forte pression sur la gestion macroéconomique, la réforme institutionnelle et la mobilisation des ressources.
Dans ce contexte, la coordination harmonieuse et efficace entre la politique monétaire et la politique budgétaire, entre le gouvernement central et les localités, déterminera la qualité de la croissance et le niveau de sécurité de l'économie en 2026.
Le député Hoàng Văn Cường (délégation de Hanoï) estime que l'objectif de croissance de 10% est très ambitieux. Par conséquent, il estime que la réforme institutionnelle reste une tâche clé, mais qu'il faut aller en profondeur. La réduction des procédures administratives est nécessaire mais pas suffisante pour créer un changement fondamental.
Plus important encore, il faut transformer fortement la méthode de gestion du contrôle préalable au contrôle a posteriori, à l'exception de certains domaines spécifiques tels que la sécurité - la défense nationale et la santé publique.
Une autre orientation importante est de promouvoir la coopération public-privé (PPP), non seulement dans l'investissement dans les infrastructures, mais aussi dans les domaines de la gestion et de la recherche-développement.
Le député de la délégation de Hanoï a cité l'exemple de la construction d'un modèle de centre de transaction immobilière géré par l'État, au lieu que l'État organise et exploite directement l'appareil, un modèle de partenariat public-privé peut être appliqué avec des organisations et des entreprises qui ont déjà des capacités, des installations et une expérience en matière de services, sous la supervision étroite de l'État. Cette approche améliore à la fois l'efficacité de la gestion et évite l'expansion de l'appareil administratif.
Le partenariat public-privé dans la recherche scientifique, le développement et le transfert de technologie doit également être fortement promu. Les établissements de recherche doivent être étroitement liés aux entreprises qui ont besoin et la capacité de recevoir la technologie, en formant un mécanisme d'accompagnement de la recherche à l'application.
Cela permet non seulement de supprimer les goulets d'étranglement dans le décaissement des capitaux scientifiques et technologiques, mais aussi d'assurer que la recherche crée des produits et des valeurs substantielles pour le développement.
L'expert économique, Dr Nguyễn Trí Hiếu - directeur de l'Institut de recherche et de développement des marchés financiers et immobiliers mondiaux - a souligné que le déblocage des institutions doit aller de pair avec le déblocage des flux de capitaux.
Il estime que les réglementations actuelles sur les garanties et la notation de crédit des entreprises doivent être rendues flexibles sur la base de normes internationales afin que le capital afflue réellement dans le secteur manufacturier. Lorsque les institutions sont transparentes et que les risques juridiques diminuent, les taux d'intérêt des prêts auront une marge de manœuvre en conséquence, ce qui aidera les entreprises à réduire le fardeau des coûts financiers.
Analysant plus en profondeur les moteurs de la croissance, le Dr Lê Xuân Nghĩa - membre du Conseil consultatif politique du Premier ministre - estime que les 3 facteurs très importants qui déterminent la croissance économique sont le travail, l'investissement et la science et la technologie.
Le Dr Lê Xuân Nghĩa a particulièrement souligné le rôle des investissements étrangers, en particulier dans les domaines nécessitant un capital important tels que l'énergie. Selon lui, avec une échelle d'investissement énergétique très importante, si l'on ne compte que sur les ressources nationales, il sera difficile de répondre et la mobilisation de capitaux d'investissement étrangers est inévitable.
Le Dr Lê Xuân Nghĩa a souligné trois orientations qui doivent être particulièrement promues. La première est d'élargir l'attraction des investissements directs étrangers (IDE).
Deuxièmement, investir dans l'énergie, en particulier mobiliser les ressources étrangères.
Troisièmement, il s'agit d'étendre les zones de libre-échange comme un outil pour attirer les IDE et promouvoir la localisation technologique par le biais du transfert de science et de technologie de l'étranger.
