Construire un écosystème numérique, rapprocher la loi des citoyens
Le membre du Bureau politique, président de l'Assemblée nationale Trần Thanh Mẫn a souligné le point de vue ci-dessus lors de la discussion en groupe sur le projet de loi sur la vulgarisation et l'éducation juridiques (amendée), le 4 août.
Affirmant qu'il s'agit d'une loi extrêmement importante à l'heure actuelle, alors que l'Assemblée nationale s'efforce de perfectionner le système institutionnel, la présidente de l'Assemblée nationale estime que l'important est de savoir comment faire en sorte que le travail de diffusion et d'éducation juridique ne soit plus formel et trivial, mais devienne véritablement un moteur pour construire une culture de primauté du droit.
Pour ce faire, l'exigence est de continuer à innover dans la pensée de l'élaboration des lois. La loi doit se concentrer sur la réglementation des questions de principe, stables et à long terme; les contenus spécifiques et en constante évolution doivent être confiés au gouvernement et aux agences compétentes pour réglementer.
Parallèlement, il faut promouvoir la transformation numérique dans le travail de diffusion et d'éducation juridiques; éviter la numérisation mécanique, en vue d'une interaction multidimensionnelle.
La présidente de l'Assemblée nationale a suggéré qu'il était possible d'intégrer des outils numériques, des systèmes d'intelligence artificielle et des assistants juridiques automatisés. Grâce à ces outils, les citoyens peuvent comprendre et obtenir des réponses aux questions juridiques fondamentales 24 heures sur 24, sept jours sur sept, ce qui facilite l'accès et l'utilisation de la loi.
Outre l'équipe de propagandistes, il est nécessaire de promouvoir fortement le rôle des institutions culturelles à la base, des anciens des villages, des chefs de village, des personnes influentes, des clans et des modèles d'autogestion dans la communauté.
Évoquant les violations lors des examens qui viennent de se dérouler, la présidente de l'Assemblée nationale a noté qu'il ne fallait pas seulement considérer certaines violations du point de vue de l'éthique. Lorsque la loi contient des dispositions mais qu'il y a toujours des violations intentionnelles, il faut clairement déterminer qu'il s'agit d'une violation de la loi.
Par exemple, les actes de fraude aux examens, la violence scolaire et d'autres violations dans les écoles doivent être pleinement identifiés du point de vue juridique. La diffusion et l'éducation juridiques doivent aider chacun à comprendre clairement les limites de son comportement, les conséquences juridiques et ses responsabilités.
Proposition d'accès gratuit des citoyens aux données juridiques
Contribuant au projet, le député Nguyễn Vũ Trung, délégation de l'Assemblée nationale de Hô Chi Minh-Ville, a estimé qu'il était nécessaire de se concentrer sur le transfert de la pensée de la diffusion de la loi à la gestion du respect de la loi.
Selon le député, outre la propagande et la diffusion, les citoyens doivent être dotés de la capacité d'accéder et d'utiliser la loi, de savoir comment protéger leurs droits et intérêts légitimes et prévenir les risques juridiques. Par conséquent, il est nécessaire d'ajouter le contenu de la formation de la capacité d'accéder et d'utiliser la loi et de construire une culture d'utilisation de la loi directement dans le projet.
Le député a également proposé d'ajouter des dispositions sur les droits, les obligations et les compétences en matière d'accès et d'utilisation de la loi car "connaître la loi ne signifie pas se conformer automatiquement à la loi; les citoyens doivent être dotés de compétences pour comprendre et appliquer la loi dans la pratique" - a expliqué le député Nguyễn Vũ Trung.
En outre, les délégués ont proposé d'ajouter des droits tels que: Être informé de la loi; avoir accès gratuitement aux données juridiques; utiliser les plateformes numériques pour étudier et comprendre la loi; avoir accès à des informations juridiques dans un langage clair et facile à comprendre.
Concernant l'application de l'intelligence artificielle, le député a proposé de réglementer l'utilisation de l'IA pour assurer la transparence des sources de données, la mise à jour régulière, les avertissements lorsque les informations ne sont pas suffisamment fiables; tout en affirmant que les résultats fournis par l'IA ne remplacent pas l'avis juridique officiel et qu'il est nécessaire d'avoir un mécanisme de contrôle, de supervision et de détermination des responsabilités dans le processus de mise en œuvre.
