Dans l'après-midi du 7 mai, à Hanoï, le Comité permanent du Comité directeur pour l'examen général du système de documents juridiques normatifs (VBQPPL) a tenu sa première réunion sous la présidence du membre du Bureau politique, président de l'Assemblée nationale Trần Thanh Mẫn - chef du Comité directeur.
Prenant la parole pour conclure la session, la présidente de l'Assemblée nationale a souligné qu'il s'agissait d'un travail d'une importance particulière, d'un examen général de la plus grande ampleur jamais réalisé afin de servir l'achèvement fondamental et synchrone de la structure du système juridique.
Au cours de la période écoulée, les agences ont publié des documents de direction, de gestion et d'orientation relativement complets pour la mise en œuvre; ont organisé des conférences de formation à l'échelle nationale, contribuant à unifier la perception et les méthodes de travail.
En outre, un système de données technologiques de base a été initialement mis en place pour servir le travail d'examen, y compris une base de données juridiques avec des centaines de milliers de documents, créant des conditions favorables à la recherche, à la comparaison et à l'évaluation précises.
Le travail d'examen des documents a été mis en œuvre dans la bonne direction, de manière plus substantielle et progressivement approfondie. Cependant, certaines tâches sont encore en retard, la mise en œuvre dans certains organismes et localités n'est pas synchronisée. Il est à noter que le risque d'examen est formel, ne s'arrêtant qu'à la liste des documents sans aller au fond du problème.
L'examen général du système de VBQPPL cette fois n'est pas une tâche administrative ordinaire, mais un "inventaire général des institutions", une étape de préparation stratégique pour le développement du pays dans la nouvelle phase", a déclaré la présidente de l'Assemblée nationale.
Par conséquent, si cela n'est pas fait sérieusement, non seulement les ressources seront gaspillées, mais nous manquerons également l'occasion de réformer les institutions, nous manquerons l'occasion de rectifier les goulets d'étranglement institutionnels, qui sont actuellement des goulots d'étranglement dans le développement.
La présidente de l'Assemblée nationale a demandé que l'examen soit lié aux exigences du développement, en se concentrant sur la clarification des réglementations qui entravent le développement, qui se chevauchent, qui sont contradictoires ou qui ne sont plus appropriées. Dans le même temps, le processus d'examen doit garantir que ce soit "correct, précis, substantiel", en évitant la situation de rapports formels et de résultats généraux.
Le processus d'examen doit se concentrer sur les citoyens et les entreprises, en renforçant l'écoute de la pratique. Dans le même temps, recueillir des avis largement, en particulier auprès des sujets directement touchés, en considérant cela comme la mesure la plus objective pour évaluer la qualité de la loi.
Les agences n'organisent pas seulement des séminaires et des tables rondes, mais doivent rencontrer directement les citoyens et les entreprises pour écouter les difficultés et les obstacles dans l'application de la loi.
L'objectif ultime de l'amélioration de la législation est de servir la population, les entreprises, d'améliorer la qualité de vie matérielle et spirituelle de la population" - a souligné la présidente de l'Assemblée nationale et a demandé que l'examen soit ciblé et prioritaire, en se concentrant sur les domaines ayant un impact majeur sur le développement tels que la décentralisation et la délégation de pouvoirs; la science, la technologie, l'innovation; le développement de l'économie privée; l'intégration internationale; les procédures administratives; les données numériques.
Au cours du processus d'examen, les agences doivent être objectives, scientifiques, réceptives, ne pas éviter; proposer audacieusement de modifier, de compléter, de remplacer ou d'abroger les réglementations qui ne sont plus appropriées.
Les résultats de l'examen doivent être accompagnés de recommandations spécifiques, d'adresses claires, de contenus clairs de modifications, de compléments, de remplacements ou d'abrogations; éviter le généralisme, la formalité et le manque de faisabilité.
