Le 12 avril, lors de la première session, l'Assemblée nationale a discuté en séance plénière du projet de loi sur l'accès à l'information (amendée).
De nombreux avis à l'Assemblée nationale se sont concentrés sur la clarification des questions essentielles telles que la garantie du droit d'accès à l'information des citoyens, l'amélioration de la responsabilité des autorités locales, la promotion de la transformation numérique liée à la qualité des données.
Dans le même temps, perfectionner le processus de fourniture d'informations dans le sens de la transparence, de la commodité et de la réduction des procédures administratives.
Le député Huỳnh Ngọc Liêm (délégation de Lâm Đồng) estime que la modification de cette loi n'a pas seulement pour but de perfectionner une loi sur les procédures administratives, mais plus profondément de perfectionner tout un mécanisme d'exercice des droits constitutionnels des citoyens dans le contexte de la transformation numérique et de l'organisation du gouvernement local à 2 niveaux, ainsi que de la formation d'un nouveau système juridique sur les données et la protection des données personnelles.
Selon le député Liem, le dossier du projet a souligné 5 grands points de blocage à lever, notamment: les entités fournissant des informations; les limites de l'information accessible et non accessible; le fardeau de la divulgation; les procédures encore lourdes et les exigences de synchronisation avec les nouvelles lois sur les données.
Ce député a ajouté que le projet avait placé la transformation numérique et la fourniture d'informations multicanaux comme axe principal. C'est la bonne direction, car l'accès à l'information aujourd'hui ne consiste pas seulement à soumettre une demande et à attendre les résultats, mais doit être une capacité d'accès pratique, opportune et vérifiable dans l'environnement numérique.
Parallèlement à cela, l'élargissement de la responsabilité de fournir des informations aux unités de service public, de fournir des services publics essentiels est conforme aux exigences pratiques. Le député Liem a noté que si les institutions ne sont pas strictes, le mécanisme d'accès à l'information peut être exploité.
Estimant que la loi sur l'accès à l'information est une loi sur la démocratie, sur la base des opinions des électeurs, la députée Hoàng Thị Thanh Thúy (délégation de Tây Ninh) a proposé de traiter la relation harmonieuse entre la gestion de l'État en matière de sécurité, de sûreté et de droits des citoyens, de transparence et d'accès.
Selon la députée Thúy, la protection des secrets d'État et de la sécurité de l'information avec le droit d'accès à l'information des citoyens est intrinsèquement une relation dialectique, qui se soutient et se freine mutuellement. Du point de vue du conflit entre la sécurité et la transparence, plus la zone d'interdiction d'information est large, plus l'accès à l'information des citoyens sera involontairement réduit.
En fait, ces derniers temps, il y a encore eu des cas où des individus, des organisations et des agences ont abusé de la protection des secrets d'État dans les informations internes pour en faire un prétexte afin de restreindre le droit d'accès à l'information des citoyens, de réduire la publicité, la transparence, les droits démocratiques et la surveillance du peuple et d'éviter la responsabilité de rendre des comptes.
Sur la base de l'analyse ci-dessus, la députée Hoàng Thị Thanh Thúy a proposé de réduire le champ d'application des informations confidentielles. Si le document relève d'un secret d'État, au lieu de refuser d'accéder à l'ensemble du document, il convient d'envisager de séparer le contenu de la partie rendue publique qui ne porte pas atteinte aux intérêts nationaux et ethniques, comme le prévoit la loi sur la protection des secrets d'État sur les secrets d'État, afin de le fournir aux citoyens.
La divulgation d'informations est réglementée par les articles 17 à 22 du projet de loi, qui stipulent très clairement que les informations doivent être divulguées, la forme, le moment de la divulgation d'informations et le traitement des informations divulguées inexactes.
Cependant, dans la pratique, il y a de petites choses, mais si l'on ne fait pas attention à rectifier, cela fera perdre le rôle et la signification de la divulgation d'informations. C'est la psychologie de la divulgation pour le rapport, pas la divulgation pour l'utilisation.
Par conséquent, je propose de modifier le paragraphe 2 de l'article 3 sur le principe de l'accès à l'information, à savoir que l'information doit être fournie de manière précise, complète, opportune et facile à utiliser. Ajouter un paragraphe à l'article 18 sur la forme et le moment de la divulgation de l'information, à savoir que "l'information divulguée sur l'environnement électronique doit garantir les normes techniques relatives aux données ouvertes..." - a exprimé le député.
