Lors du championnat U19 d'Asie du Sud-Est 2026, la Malaisie U19 menait 2-0 et à la 60e minute, une situation tendue s'est produite. Après un duel, un joueur de Singapour U19 a commis une faute qui a fait tomber l'adversaire sur le terrain. Immédiatement après, Aqasha du côté de la Malaisie U19 a riposté en donnant un coup de pied dans la poitrine du joueur adverse.
La situation s'est produite juste devant la zone technique de l'équipe U19 de Singapour, provoquant une vive réaction de la part du staff d'entraîneurs de cette équipe. Les joueurs des deux équipes se sont également jetés sur la dispute, ce qui a interrompu le match pendant quelques minutes.
Cependant, après que la situation s'est stabilisée, l'arbitre principal Lê Vũ Linh n'a fait que rappeler aux joueurs concernés et n'a sorti aucun carton. Cette décision a immédiatement suscité de nombreuses controverses, notamment de la part de l'équipe U19 de Singapour.
Immédiatement après la situation controversée, la Malaisie U19 a obtenu un coup franc et l'a exploité avec succès pour porter le score à 3-0.
Non seulement la situation susmentionnée, mais le match a également continué à connaître des controverses concernant le but d'Abid Safaraz qui a porté le score à 2-0, de nombreux avis estimant que ce joueur était peut-être hors-jeu avant de marquer. Cependant, l'arbitre et l'équipe VAR ont quand même validé le but.
À l'inverse, l'équipe U19 de Singapour a joué plus agressivement dans le reste du match et a également eu quelques situations de fautes dangereuses. En fin de match, le joueur numéro 14 de cette équipe a reçu un carton jaune après un tacle avec le bas de sa chaussure.
L'arbitre Lê Vũ Linh est actuellement l'un des arbitres FIFA du Vietnam. En V.League, il a arbitré de nombreux matchs et a également pris un certain nombre de décisions controversées, dont le match entre TPHCM et Thanh Hóa lors de la saison 2024-2025, qui a ensuite été reconnu comme ayant des erreurs professionnelles.
Le match s'est terminé par une victoire 3-0 pour la Malaisie U19, mais les controverses liées au travail arbitral restent un sujet d'intérêt public.
