Application rigide?
Pour tout, de la théorie à la pratique, il y a toujours un écart, de sorte que lorsque l'on "entre en collision" avec la réalité, de nouveaux problèmes se posent pour que les gens en discutent. Et fondamentalement, il est plus facile de critiquer que de regarder du point de vue positif.
Lors de la Coupe du monde 2026, l'une des règles appliquées par la FIFA est la "pause hydrique de 3 minutes" (hydration break) au milieu de chaque mi-temps. Après les premières impressions, une réaction est apparue.
Selon les règles de la FIFA, la pause entre mi-temps est obligatoire dans les conditions météorologiques estivales en Amérique du Nord, dans le but de "protéger les joueurs". Mais beaucoup de gens voient qu'elle est pratiquée de manière rigide. Par exemple, lorsque l'équipe nationale mexicaine joue le match d'ouverture à 20 degrés C, puis un autre match se déroule à 16 degrés C, il y a aussi des matchs qui se déroulent dans un stade couvert et où le système de climatisation fonctionne, donc la pause n'est pas nécessaire.
Raison? Le football est l'un des sports les plus continus au monde. L'enthousiasme monte. Une équipe prend l'avantage, met la pression sur l'adversaire, ils peuvent sentir que le but est sur le point d'arriver... Et puis un coup de sifflet retentit et tout le monde doit aller boire un verre pendant quelques minutes. L'équipe qui est pressée bénéficie d'une pause gratuite pour rassembler ses forces.
En réalité sur le terrain, lorsque la République tchèque a mis la pression sur la Corée du Sud, la pause est arrivée et le match est devenu froid. Le Maroc a marqué contre le Brésil à la 21e minute, la pause est arrivée, ils ont laissé la Selecao égaliser peu de temps après. La Curaçao a égalisé de manière impressionnante contre l'Allemagne, mais au lieu de maintenir son état, la pause fraîcheur a éteint tous les signes de son enthousiasme. Bien sûr, le résultat de 7-1 est dû à de nombreuses autres raisons, mais on voit que la pause déjeuner est un tournant.
C'est un schéma qui pourrait apparaître encore plus souvent lors de la Coupe du monde 2026. Bien sûr, comme toute nouvelle fonctionnalité ou ajout au règlement, les équipes finiront par apprendre à l'utiliser. Si vous avez du mal à vous défendre, vous ralentissez le rythme du match, vous courez contre la montre jusqu'à ce que l'arbitre vous demande une pause.
Un petit avantage est que les entraîneurs sont autorisés à parler aux joueurs pendant cette pause, ce qui peut éliminer tous les crampes mystérieuses que les gardiens de but "pratiquent" lorsque l'entraîneur souhaite discuter de tactiques dans des conditions normales.
Americaniser" le football?
S'il s'agit vraiment de température, on pourrait envisager de fixer un seuil (peut-être 25 degrés C ou plus) et d'appliquer la pause uniquement lorsque ce seuil est dépassé. Mais pour la FIFA, 3 minutes, une fois par mi-temps, par match, ne font pas exception.
Les analystes peuvent dire que la façon dont la FIFA fait les choses est la même que dans les ligues NBA ou NHL, comme une sorte d'"américanisation" du football - diviser le match en 4 mi-temps au lieu de 2 mi-temps, de manière discrète et informelle, mais très efficace. Même, comme la NHL (et le hockey sur glace dans le monde entier) l'appelle directement "pause publicitaire".
Qui se sent le plus mal à l'aise? Ce sont sûrement les fans qui regardent à la maison. Ce qui est annoncé comme une mesure pour assurer la sécurité des joueurs est utilisé pour gagner le plus de revenus possible. Pour les personnes au stade, une pause de 3 minutes peut passer rapidement comme un moment où vous pouvez vérifier votre téléphone ou courir chercher des boissons non alcoolisées. Quant aux spectateurs à la maison, ils peuvent sentir que le rythme du match est brisé et commercialisé sans pitié.
Parallèlement à ces réactions, il y a des inquiétudes quant au précédent créé par la pause de mi-temps, en particulier les pensées selon lesquelles la FIFA en profite pour créer un cadre publicitaire supplémentaire, lui rapportant une somme d'argent considérable.
