L'assassinat du plus haut dirigeant iranien risque de créer un "État de garnison", un système militarisé de haut niveau, avec une mentalité défensive extrême, prêt à se battre pour survivre et sans frontières rouges politiques.
M. Michael Mulroy - ancien adjoint du sous-secrétaire américain à la Défense - a déclaré à Al Jazeera que, sans intervention directe sur le terrain ou un soulèvement armé complet de l'intérieur, l'appareil de sécurité profond de l'Iran pourrait encore survivre en maintenant l'unité interne.
Cette résilience provient de la double structure militaire de l'Iran. Le gouvernement est non seulement protégé par l'armée régulière (Artesh), mais aussi par le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI). Leur soutien est la milice volontaire Basij - un vaste réseau paramilitaire dans les zones résidentielles.
Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Ali Larijani, a informé que le processus de transition de la direction iranienne a commencé le 1er mars. Un conseil de direction intérimaire sera bientôt créé. Le président, le président de la Cour suprême et un ecclésiastique du Conseil de tutelle assumeront leurs responsabilités jusqu'à l'élection du dirigeant successeur de M. Khamenei.
La formation rapide d'un conseil de direction intérimaire montre que les "processus de survie" du système ont été activés.
Selon l'analyste politique Hossein Royvaran à Téhéran, le système politique iranien est conçu pour être "institutionnel et non personnel", et peut fonctionner presque automatiquement même lorsque la direction politique est neutralisée.
Cependant, un analyste à Téhéran estime que la direction de l'Iran n'est toujours pas claire car les responsables cherchent à "signaler la stabilité".
Les responsables ici essaient de faire preuve de stabilité, soulignant que la situation est sous contrôle et que les institutions étatiques fonctionnent toujours efficacement", a déclaré M. Abas Aslani, chercheur principal au Centre d'études stratégiques du Moyen-Orient.
Un changement notable immédiatement après l'événement est que l'Iran a détourné son attention de la légitimité religieuse vers le nationalisme de survie.
Conscients que la mort du dirigeant suprême pourrait affaiblir le lien spirituel entre eux et une partie du peuple, les responsables restants remodelent la guerre non pas pour protéger les religieux, mais pour protéger l'intégrité territoriale de l'Iran.
Le sociologue politique Saleh al-Mutairi estime que l'annonce par le gouvernement iranien d'un deuil national de 40 jours crée un "piège funéraire" pour l'opposition. Des millions de personnes pleurant dans les rues créent involontairement un "écran humain" pour le gouvernement, rendant difficile la forte éruption des manifestations antigouvernementales à court terme.
Si l'Iran surmonte le choc initial, le pays après l'événement pourrait être très différent: moins calculateur et peut-être plus violent.
Pendant de nombreuses années, le grand ayatollah Khamenei a poursuivi la doctrine de la "patience stratégique", acceptant de subir des coups pour éviter une guerre totale.
Le professeur Hassan Ahmadian de l'université de Téhéran a estimé que cette période avait pris fin avec la mort du chef suprême Khamenei.
« L'Iran a tiré une leçon coûteuse de la guerre de juin 2025: la retenue est comprise comme faible », a-t-il déclaré. « S'il est attaqué, l'Iran tout brûlera », a ajouté M. Ahmadian, faisant allusion à une réaction plus large et à des dommages plus importants que toute escalade précédente.
