Le moment d'Icare
Gianni Infantino a touché son propre "moment Icare". Le projet de vente d'actions à la Coupe du monde du président de la FIFA a été révélé mardi (28 juillet), mais le vendredi soir (31 juillet), il s'est complètement effondré.
L'UEFA en Europe menace de boycotter les tournois de la FIFA à moins que le plan ne soit annulé définitivement. La CONCACAF en Amérique du Nord, en Amérique centrale et dans les Caraïbes rejette également la proposition. L'AFC en Asie la condamne. Même le conseiller principal d'Infantino, Carlos Cordeiro, a démissionné pour protester.
Face à cette vague de protestations violentes, la FIFA a initialement annoncé qu'elle continuerait à promouvoir le plan et à organiser un vote, mais moins de 24 heures plus tard, elle a dû se retirer. Avec une position aussi dure et une opposition aussi importante, ce plan n'a pas pu réussir.
Quoi qu'il arrive ensuite ou quelles que soient les conséquences pour Infantino, cet incident sera rappelé comme une expression d'arrogance - le moment où le chef de la FIFA, habitué à être autorisé à dépasser les limites du pouvoir, a finalement "volé trop près du soleil", comme la mythologie grecque raconte l'histoire d'Icare qui a brûlé ses ailes.
Parmi d'innombrables déclarations notables en 48 heures, l'une des plus importantes vient de Bernd Neuendorf - président de la Fédération allemande de football (DFB) et membre du Conseil de la FIFA, concernant le fait qu'il ne connaissait le plan d'Infantino que par la presse.
Le conseil FIFA auquel Neuendorf participe comprend 37 membres, dont Infantino, représentant les 6 fédérations de football continentales. C'est le plus haut organe exécutif du football mondial. Mais il n'y a aucune preuve que ce conseil ait participé au plan de création de FIFA Forward Enterprises (FFE) - une initiative considérée comme étant en phase d'idée depuis plus d'un an.
Abus de pouvoir?
Même si la FIFA essaie de clarifier avec des déclarations, cela n'a plus d'importance. Parce que les personnalités les plus puissantes du football mondial, y compris les membres du plus haut comité de la FIFA, ont été "mis à l'écart" par une proposition complexe, controversée et divisée simplement parce qu'ils n'ont pas été informés à l'avance. Un mépris étonnant.
Les personnes au pouvoir sont souvent accompagnées d'un grand ego et d'une influence politique non négligeable. Dans une vidéo, Infantino apparaît fatigué, affirmant que le plan a été mal compris, avec un ton quelque peu superficiel, il a déclaré qu'il ne s'agissait que d'un effort pour résoudre les inégalités dans le football. Mais si cette démarche découle réellement de la bonne volonté, quel est l'effet de garder le secret? Cela ne fait qu'accroître l'indignation de la communauté internationale du football et semer le doute.
La réponse semble résider dans ce que le poste de président de la FIFA a été autorisé à devenir. Par conséquent, toute révision de cette affaire doit s'accompagner d'une évaluation sérieuse du bureau présidentiel lui-même et de ses limites de pouvoir. Si le poste de président de la FIFA peut faire croire à quelqu'un qu'une initiative aussi vaste peut être développée sans commission et dans l'ombre, alors ce mécanisme doit être réformé pour empêcher l'arrogance similaire.
Et c'est précisément cet abus de pouvoir - l'ignorance du consensus - qui semble pousser Infantino dans des problèmes politiques qu'il a réussi à éviter à plusieurs reprises pendant une décennie de mandat. Des appels au boycott sont apparus auparavant, mais jamais aussi sérieusement et menaçants directement. Cela devient une "ligne rouge", peut-être parce qu'il correspond au modèle de comportement unilatéral de plus en plus répandu.
L'une des remarques répétées ces derniers jours est qu'Infantino a essayé de vendre quelque chose qui ne lui appartenait pas. De plus en plus clair, il a agi comme si cela lui appartenait - se considérant non pas comme un gestionnaire, mais comme un courtier en football, celui qui détient le pouvoir et décide de son objectif d'utilisation.
Après que le président américain Donald Trump a reçu le premier prix de la paix de la FIFA en décembre dernier, il n'y a aucune preuve que cette décision provienne de qui que ce soit d'autre qu'Infantino lui-même.
Lorsque la pause hydrique (hydration break) a été introduite dans chaque mi-temps de la Coupe du monde 2026, l'IFAB - l'organisme de réglementation des règles du football - n'a pas été consulté. Ils n'ont pas non plus eu la parole lorsque le programme de musique de mi-temps de près de 30 minutes a été introduit en finale.
Ainsi que d'autres problèmes graves tels que les affaires liées à l'Iran, l'abandon de la neutralité politique, la conférence de presse difficile avant le tournoi, le carton rouge de Folarin Balogun, la célébration de son 10e anniversaire en tant que président, ou plus récemment le post sur Instagram accusant les critiques de "propager la haine".
C'est en fait une partie du problème. Dans sa réaction précipitée à la crise, la FIFA a révélé sa passivité dans ses explications. Derrière cela se cache peut-être une réalité plus alarmante. Il est possible qu'aucune stratégie de communication n'ait été préparée, car lorsque Gianni veut que quelque chose se passe, son désir est souvent plus que suffisant.
Mais cette fois non! Et le football n'est jamais autorisé à se remettre à nouveau dans cette situation.
