Selon les médias coréens, Danielle (NewJeans) est devenue le centre des discussions après être apparue brièvement dans une vidéo récemment mise en ligne sur la chaîne YouTube de l'acteur Kim Dae Gon, entraînant une série de réactions émotionnelles de la part des fans.
Dans la vidéo, Danielle est vue courant avec un groupe de personnes; bien qu'elle n'apparaisse que quelques secondes, les fans ont rapidement reconnu la chanteuse en raison de sa silhouette caractéristique, de son corps musclé et de son amour pour la course à pied connu depuis longtemps.
Ces derniers mois, Danielle a également parfois attiré l'attention en participant à des activités d'entraînement physique.
Sur les forums en ligne et les réseaux sociaux, de nombreux fans ont exprimé leur soulagement et leur joie de voir Danielle passer une journée normale, loin des projecteurs.
De nombreux commentaires ne se sont pas concentrés sur son apparence mais ont principalement parlé des émotions que la vidéo a suscitées. Les fans ont déclaré qu'ils étaient très émus de voir Danielle sortir faire de l'exercice, faire de l'exercice et qu'elle avait l'air assez détendue et sereine.
De nombreux fans ont laissé des commentaires sous la vidéo, lui envoyant des mots d'encouragement et lui souhaitant du bonheur.
Pendant ce temps, Danielle est impliquée dans un procès avec la société ADOR (qui gère le groupe NewJeans) après que cette société a annoncé la résiliation de son contrat avec la chanteuse en décembre dernier.
Le 14 mai, le tribunal central de Séoul a ouvert la première audience du procès pour dommages et intérêts d'une valeur d'environ 43,1 milliards de wons déposé par ADOR contre Danielle, l'ancienne PDG d'ADOR Min Hee Jin et un certain nombre de personnes liées.
Au tribunal, le représentant légal de Danielle a critiqué le changement d'équipe d'avocats par ADOR au milieu de la procédure comme un acte "prémédité", qui prolonge inutilement la procédure et affecte gravement ses activités artistiques pendant la période importante de sa carrière.
L'avocat de Danielle estime également qu'elle a été ciblée dès le début dans un litige concernant un contrat d'exclusivité, des frais d'amende et des questions juridiques avec ADOR.
Danielle a demandé au tribunal d'envisager de rejeter le procès, estimant qu'ADOR n'avait pas soumis tous les plans de preuves requis, ce qui signifie qu'il n'a pas prouvé les accusations selon lesquelles Danielle aurait violé le contrat d'exclusivité.
À ce moment-là, le tribunal a demandé à la société de soumettre la liste des preuves et des témoins avant le 2 juin.
Cependant, au lieu de rendre publiques les preuves concrètes avant cette date limite, ADOR aurait soumis d'autres documents juridiques, notamment un dossier de désignation d'avocat supplémentaire et une demande de modification de la base de l'action en justice dans l'affaire.
