La page Facebook personnelle portant le logo vert de l'ancien mannequin Bùi Thúy Hạnh, épouse du musicien Minh Khang, a dû fermer ses commentaires car elle a été attaquée par une série de comptes, voire gravement insultée ces derniers jours.
Lorsque l'ancienne mannequin Thúy Hạnh a verrouillé les commentaires, de nombreux messages sur Thúy Hạnh sont apparus sur les plateformes de réseaux sociaux, critiquant la carrière de l'ancienne top-modèle et utilisant même des mots insultants.
Les réseaux sociaux ont été inondés ces derniers jours par de vives controverses autour de l'affaire entre le chauffeur technologique et le musicien. En conséquence, le musicien Minh Khang a subi des critiques, ainsi que des messages d'attaque et d'insulte sévères lorsque la majorité a estimé que le musicien était à la fois ivre, avait des paroles inappropriées envers le chauffeur et avait "aidé" à faire perdre son emploi.
Concernant cette affaire, s'adressant au journaliste de Lao Dong, l'avocat Hoang Ha - Barreau de Hô Chi Minh-Ville a fait des analyses spécifiques, de l'acte répréhensible du musicien au fait que le chauffeur a lui-même publié une vidéo contenant des données personnelles du client - ce qui est également un acte incorrect.
En particulier, l'avocat Hoàng Hà a estimé que le grand nombre de comptes de réseaux sociaux attaquant la femme et les enfants du musicien est un acte de « coup de filet », il s'agit d'une situation douloureuse, montrant un grave décalage dans la culture du comportement sur le cyberespace.
L'avocat Hoàng Hà a déclaré: "Selon la loi, chaque individu est un sujet indépendant. La femme, l'enfant ou la famille du musicien Minh Khang n'ont pas commis d'actes d'insulte envers le conducteur, ils n'ont donc pas l'obligation de subir aucun jugement ou punition. Le fait que les internautes inondent les pages personnelles pour insulter, menacer ou diffamer les images de la femme et de l'enfant du musicien constitue des actes de violation indépendante.
C'est-à-dire violer la loi sur la cybersécurité de 2018 concernant l'interdiction d'utiliser le cyberespace pour porter gravement atteinte à l'honneur, à la réputation et à la dignité des autres.
Violation de la loi sur la protection des données personnelles de 2025 concernant la collecte et l'utilisation illégales d'images de la femme et de l'enfant du musicien pour attaquer ».
Actuellement, lorsque l'incident s'est produit, la communauté en ligne a massivement attaqué les familles et les proches des personnes concernées pendant une longue période, et il n'y a aucun signe de déclin.
Selon l'analyse de l'avocat Hoàng Hà, cette affaire continue de devenir de plus en plus douloureuse, le problème fondamental ne réside pas dans le manque de loi ou les amendes trop légères, mais dans la phase de mise en œuvre et la psychologie de foule.
Actuellement, selon le décret 15/2020/ND-CP, l'acte d'insulte à autrui en ligne peut être passible d'une amende de 10 à 20 millions de dongs; s'il est grave, il peut être passible d'une peine de prison pour le crime d'humiliation d'autrui (article 155 du Code pénal). Ce cadre de peines est suffisamment dissuasif.
Cependant, les internautes ont souvent la mentalité "la loi ne les blâme pas", ce qui signifie qu'il y a trop de monde et qu'il n'y a pas de punition complète, et se cachent derrière l'anonymat pour satisfaire leur colère.
Pour réduire la toxicité du cyberespace et protéger les innocents, nous devons mettre en œuvre de manière synchrone des mesures plus pratiques", a déclaré l'avocat Hoàng Hà.
En conséquence, l'avocat Hoàng Hà a exprimé son point de vue, "il est nécessaire de traiter les points, de créer une jurisprudence dissuasive. Les autorités compétentes ne peuvent pas punir des milliers de personnes, mais doivent sélectionner et traiter pénalement et administrativement très sévèrement certains individus qui sont à la tête, incitent ou ont les pires paroles insultantes. Quelques peines rendues publiques éteindront immédiatement la mentalité d'illusion de force de la foule".
De plus, selon l'avocat, il est également nécessaire d'attribuer la responsabilité aux plateformes de réseaux sociaux en renforçant les exigences pour les fournisseurs de services de réseaux sociaux. Ils doivent disposer d'un filtre d'IA pour identifier les mots d'incitation et d'un mécanisme pour geler immédiatement les campagnes de cyberviolence lorsqu'il y a des signalements de victimes, au lieu de laisser les victimes se débattre dans une mer de commentaires nuisibles.
Enfin, il faut aussi l'initiative de la victime. La personne attaquée (comme la femme et les enfants du musicien) ne doit pas simplement se taire et endurer ou bloquer son compte. Ils doivent utiliser des outils juridiques tels que inviter l'huissier de justice à établir un procès-verbal de tous les commentaires et messages insultants, puis déposer une plainte auprès de la police et intenter une action en justice pour demander une indemnisation civile.
Pour que le cyberespace soit moins toxique, la communauté en ligne doit comprendre que tout commentaire injurieux écrit dans un moment d'impulsivité peut devenir une preuve devant le tribunal.
