Big Hit Music - la société de gestion de BTS appartenant au groupe Hybe - s'est officiellement exprimée sur le litige de droits d'auteur lié à la chanson "Swim", le single principal de l'album "Arirang". Le représentant de la société a affirmé que "Swim" est une œuvre composée de manière indépendante, tout en affirmant que le contenu de la plainte ne reflète que le point de vue du demandeur et qu'il n'y a pas de base juridique pour conclure que la chanson viole les droits d'auteur. Big Hit Music a déclaré qu'il protégerait ses droits par le biais de procédures judiciaires.
La réponse a été donnée après que trois musiciens américains, dont Steve Cooper, Jon Sandler et Greylyn Johnson, ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de Californie (États-Unis). Ils estiment que "Swim" présente de nombreuses similitudes avec une démo du même nom qu'ils avaient composée auparavant.
Selon le dossier du procès, les trois musiciens ont commencé à réaliser la chanson au début de 2025 et ont terminé la démo en mars de la même année. Une fois terminée, l'enregistrement a été partagé avec de nombreux partenaires de l'industrie musicale via une plateforme d'échange de données destinée aux compositeurs.
Le plaignant affirme que pendant la diffusion, la démo a peut-être été approchée par des personnes ayant participé à la composition de "Swim" de BTS. Ceci est considéré comme l'une des bases pour qu'ils émettent des accusations selon lesquelles la chanson du groupe de musique coréen utilise illégalement des matériaux provenant de l'œuvre originale.
Pour consolider leurs arguments, les trois musiciens ont engagé l'expert en analyse musicale Alexander Stewart pour comparer les deux chansons. Selon le contenu de la plainte, le rapport d'expertise souligne de nombreuses similitudes dans la mélodie dominante, l'harmonie, la structure sonore, le rythme et certains détails des paroles.
Sur la base de ces résultats d'analyse, le plaignant a demandé au tribunal de déterminer que "Swim" avait violé le droit d'auteur. Ils ont demandé l'arrêt de l'exploitation commerciale de la chanson, et ont également demandé une indemnisation pour dommages et intérêts et le remboursement des bénéfices qui auraient été tirés de la chanson.
Si le tribunal n'accepte pas les demandes ci-dessus, les trois musiciens souhaitent être reconnus comme co-auteurs de "Swim" et bénéficier de la part correspondante des revenus des droits d'auteur.
Il est à noter que le procès ne vise pas directement les membres de BTS. La liste des défendeurs comprend Hybe, Hybe America, Big Hit Music et un certain nombre de musiciens internationaux participant à la composition de chansons tels que Derrick Milano, James Essien et Ryan Tedder. Cependant, RM et le producteur Pdogg, bien qu'ayant participé au processus de composition, ne sont pas nommés dans le procès.
À l'heure actuelle, le tribunal n'a encore rendu aucune conclusion sur le contenu de l'affaire. Les évaluations mentionnées dans la plainte ne sont que les arguments du plaignant et continueront d'être examinées dans le processus de procédure.
L'incident a suscité une grande attention du public car "Swim" est la chanson titre de l'album "Arirang", marquant le retour de BTS après que les membres ont successivement terminé leur service militaire et repris leurs activités conjointes.
Ces dernières années, les litiges de droits d'auteur dans l'industrie musicale internationale sont devenus de plus en plus courants, en particulier pour les produits ayant un impact mondial. Cependant, pour déterminer si une œuvre viole ou non les droits d'auteur, le tribunal doit souvent examiner de nombreux facteurs tels que la possibilité d'accéder à l'œuvre originale, le niveau de similitude entre les deux morceaux de musique ainsi que la question de savoir si les détails considérés comme identiques relèvent des éléments courants de la composition musicale.
Actuellement, Big Hit Music maintient sa position selon laquelle "Swim" est une composition indépendante et défendra activement son point de vue devant le tribunal. Pendant ce temps, le demandeur continue de poursuivre sa demande d'indemnisation ainsi que le droit de copropriété sur la chanson. Le résultat final du procès dépendra du processus d'examen des preuves et du jugement du tribunal dans les temps à venir.
