Après 40 ans de vie commune, mon mari et moi n'avons jamais vraiment discriminé l'argent de qui que ce soit. Lorsque nous travaillions, les revenus des deux étaient inclus dans un montant commun pour subvenir aux besoins de la famille. Lorsque les enfants ont grandi, nous avons continué à maintenir cette méthode de gestion. Par conséquent, lorsque nous sommes entrés à la retraite et que chacun a commencé à percevoir sa propre pension, le fait que mon mari veuille garder une somme d'argent pour lui-même m'a fait réfléchir.
J'ai 65 ans cette année, mon mari a deux ans de plus que moi. Les enfants sont tous mariés et ont leur propre vie. Les dépenses importantes telles que l'éducation des enfants, les études ou les achats pour la famille ne sont plus un fardeau comme avant.
Quand j'étais jeune, mon mari travaillait dans une entreprise et moi dans une agence d'État. Les revenus des deux personnes n'étaient pas toujours égaux, mais nous n'avons jamais calculé de manière trop claire. Les salaires étaient collectés, puis répartis pour les dépenses de subsistance, les économies et autres dépenses nécessaires.
Ce mode de vie a duré de nombreuses années au point que les deux considéraient cela comme une évidence dans le mariage.
Mais lorsqu'elle a pris sa retraite, son mari a commencé à proposer de garder une partie de sa pension de retraite pour lui.
Au début, je me suis senti déçu. Ce n'est pas parce que cette somme d'argent est grande ou petite, mais parce qu'après quatre décennies, c'est la première fois que le concept d'"argent privé" apparaît entre nous deux.
Je pensais autrefois que, en tant que mari et femme, tous les revenus devraient être utilisés pour la famille. Par conséquent, le fait que mon mari veuille gérer lui-même une partie de l'argent me donne l'impression qu'il crée une distance qui n'avait jamais existé auparavant.
Mais après un moment de réflexion, j'ai réalisé que le problème ne résidait peut-être pas dans l'argent.
Lorsque les enfants ont grandi, les besoins de la famille diminuent, chacun entre dans une phase de vie différente. Après de nombreuses années de travail et de soins à la famille, vouloir avoir une somme d'argent que l'on peut utiliser de manière proactive est peut-être aussi un besoin légitime.
En fait, j'ai moi-même eu des dépenses que je n'avais pas besoin de beaucoup réfléchir auparavant. Je peux acheter un ensemble de vêtements, aider des proches ou acheter des articles que j'aime sans avoir à m'expliquer. Si mon mari souhaite également avoir une initiative similaire, cela ne signifie pas nécessairement que les sentiments conjugaux changent.
Plus important encore, les deux personnes s'accordent sur l'argent qui est destiné à la famille et l'argent qui relève de la décision personnelle.
Après de nombreux échanges, nous avons convenu que chacun conserverait une partie de sa pension de retraite privée. Le reste sera toujours versé au fonds commun pour payer l'électricité, l'eau, la nourriture, les médicaments, les déplacements et les dépenses supplémentaires des deux.
Cette méthode m'a initialement fait ne pas m'y habituer. Après 40 ans, commencer à diviser l'argent en portions, c'est comme réapprendre une habitude déjà trop familière.
Mais ensuite, j'ai réalisé que lorsque chacun a sa propre somme, les petites choses de la vie deviennent plus légères.
Mon mari n'a pas besoin d'expliquer chaque fois qu'il veut acheter un article personnel. Je n'ai pas non plus à me demander si j'utilise trop d'argent commun ou non. Dans le même temps, les grosses dépenses familiales sont toujours discutées par les deux comme avant.
D'après mon histoire, je pense que séparer l'argent à l'âge de la retraite n'est pas nécessairement un signe de rupture. Inversement, s'il est clairement convenu, cela pourrait être un moyen pour deux personnes de mieux respecter l'autonomie de l'autre.
Parce que l'argent privé peut aider chacun à se sentir indépendant, mais le fonds commun est l'endroit où l'on exprime sa responsabilité envers la vie que les deux personnes ont construite ensemble.
