À la 61e minute du match aller des demi-finales de la Coupe ASEAN 2026 entre la Malaisie et le Vietnam, le gardien Patrik Lê Giang a reçu un carton rouge direct de l'arbitre après être sorti de la surface de réparation pour arrêter un joueur malaisien.
Cependant, seulement 2 minutes plus tard, la décision a été modifiée. L'arbitre principal a vérifié la VAR et a déterminé que la situation n'était pas suffisamment justifiée pour maintenir le carton rouge pour Lê Giang.
S'adressant à Lao Động, un arbitre vietnamien de niveau FIFA a estimé que la décision initiale de l'arbitre pourrait provenir de deux façons de juger.
Premièrement, l'arbitre a peut-être déterminé qu'il s'agissait d'une situation empêchant une occasion de but claire (DOGSO). Si Lê Giang n'était pas intervenu, le joueur malaisien aurait pu dépasser le gardien de but et se retrouver face à une occasion de but très claire. C'est la base pour que l'arbitre puisse sortir un carton rouge directement sur le terrain.
Deuxièmement, l'arbitre peut estimer que Lê Giang a commis une faute particulièrement grave. Le point de vue de l'arbitre n'était pas favorable et une partie de la situation a été obscurcie par Văn Vĩ. Par conséquent, l'arbitre principal a peut-être mal vu que Lê Giang a donné un coup de pied direct dans le tibia du joueur malaisien.
Si la situation est réellement déterminée dans ce sens, un carton rouge peut également apparaître.
Cependant, après l'intervention de la VAR, les deux possibilités ci-dessus ne sont plus suffisamment fondées.
Avec la faute DOGSO, il y a 4 facteurs à examiner, notamment la direction du ballon vers le but; le nombre et la position des joueurs défensifs; la capacité de contrôle du ballon du joueur offensif; la distance jusqu'au but.
Dans cette situation, le joueur malaisien n'a pas complètement contrôlé le ballon. Plus important encore, Văn Vĩ est toujours apparu dans l'action et a joué activement au ballon, a même touché le ballon. Ainsi, l'attaquant malaisien ne remplit pas toutes les conditions pour déterminer qu'il s'agit d'une occasion de marquer claire qui a été empêchée", a déclaré cet arbitre.
Selon l'arbitre FIFA, si l'on considère uniquement le facteur DOGSO, cette situation manque d'au moins 2 des 4 critères importants: la capacité de contrôle du ballon du joueur offensif et le nombre et la position du joueur défensif.
Quant à la faute particulièrement grave, les images de VAR montrent que le niveau de collision entre le gardien de but Lê Giang et le joueur malaisien n'est pas proportionnel à un acte qui doit être sanctionné par un carton rouge. Le gardien de but vietnamien n'a pas donné de coup de pied direct avec force, mais a principalement eu une collision, frôlant le pied de l'adversaire.
Par conséquent, après avoir revu toute la situation, l'arbitre a annulé le carton rouge pour Lê Giang Patrik. Cette décision a aidé l'équipe vietnamienne à continuer à jouer en nombre suffisant et à éviter un désavantage majeur.
Dans le reste du match, le gardien de but vietnamien d'outre-mer a très bien joué avec des plongeons réflexes pour sauver le champion en titre. Au final, l'équipe de l'entraîneur Kim Sang-sik a remporté une victoire 2-0 contre la Malaisie à l'extérieur.
