Récemment, concernant le démantèlement des lignes de diffusion illégales, de nombreux avis estiment que les téléspectateurs ne manquent pas forcément de conscience, mais qu'ils ont pris l'habitude de regarder gratuitement. Selon vous, de quoi manquons-nous dans la culture de la consommation de sports protégés par le droit d'auteur?
- En fait, les sites web piratés apparaissent à des moments "sensibles", lorsque les droits d'auteur n'ont pas été pleinement exploités. Ils répondent très rapidement aux besoins du public et forment progressivement l'habitude de regarder gratuitement.
Cependant, il s'agit d'une habitude déviante. L'utilisation de contenus non protégés par le droit d'auteur est un acte illégal et une complicité de violation de la propriété intellectuelle. Bien que pratique, il n'y a pas de frais car il suffit d'un simple appareil sans enregistrement de forfaits pour que nous puissions voir le contenu protégé par le droit d'auteur.
C'est une très mauvaise habitude d'une partie du public dans un processus où nous n'avons pas encore atteint la perfection dans la protection et la protection des unités de droit d'auteur intellectuels et, à long terme, cela affecte négativement le développement du marché du sport.
À l'inverse, de nombreux téléspectateurs estiment que lorsqu'ils ont dépensé de l'argent pour acheter les droits d'auteur, les chaînes de télévision doivent apporter une valeur digne de ce nom. Selon vous, comment les unités détenant les droits d'auteur doivent-elles changer leur façon de servir?
- Au cours des dernières années, les unités détenant les droits d'auteur au Vietnam se sont efforcées d'améliorer la qualité du contenu, des commentaires à la production de programmes en passant par les produits d'accompagnement tels que les highlights et les aperçus.
Je pense que par exemple, K+ a très bien fait avec le contenu fourni sous licence comme l'Europe, l'UEFA ainsi que le comité d'organisation de la Premier League anglaise et les programmes qu'ils produisent. Je pense que les programmes peuvent tout à fait répondre pleinement aux besoins des téléspectateurs.
Cependant, ils subissent une forte pression du marché, en particulier la concurrence déloyale des plateformes pirates.
Le resserrement des droits d'auteur contribuera à créer une motivation pour que les unités continuent d'investir et d'améliorer la qualité des services. Dans ce cas, le public bénéficiera d'une meilleure expérience et le marché se développera de manière plus durable et civilisée.
En tant que l'un des commentateurs associés au football vietnamien et à la télévision sportive depuis près de deux décennies, en regardant en arrière sur ce chemin, selon vous, en quoi le métier de commentateur de football au Vietnam a-t-il le plus changé?
- Le plus grand changement est la connexion entre les commentateurs et le public. Auparavant, nous ne recevions des commentaires que par courrier manuscrit ou par des appels rares. Mais aujourd'hui, avec les réseaux sociaux, le public peut répondre presque immédiatement.
Cela crée une plus grande pression, mais nous aide également à nous perfectionner plus rapidement, à mieux comprendre le public et à adapter notre façon de travailler à l'époque.
En termes de points communs, à mon avis, le métier de commentateur sportif au Vietnam a une spécificité très claire. Des prédécesseurs qui ont exercé la profession dans les années 70 et 80 à la génération actuelle, tous partagent une mission commune: apporter au public un point de vue, des connaissances, des points de vue et surtout une source d'inspiration sur le football - un sport qui a un attrait particulier pour un grand nombre de fans vietnamiens.
Le flux de connaissances, la voix émouvante et les émotions dans chaque commentaire vont toujours de pair avec l'amour du football des spectateurs pendant de nombreuses décennies. C'est le point commun tout au long, créant l'identité du métier de commentateur à travers les générations.
Actuellement, de nombreuses chaînes de télévision déploient simultanément deux styles de commentaires: un standard à la télévision et un plus flexible sur les plateformes numériques. Selon vous, est-ce une orientation adaptée aux goûts du public d'aujourd'hui?
- Je pense que c'est une orientation raisonnable. Le public actuel a des besoins très divers: certains aiment la norme, d'autres aiment la proximité et l'interaction. Le maintien de deux flux de commentaires permet de répondre à de nombreux groupes de public différents. Cependant, quelle que soit la forme, l'élément professionnel et la norme doivent toujours être garantis.
Par rapport à il y a 15 à 20 ans, la pression exercée sur les commentateurs aujourd'hui est-elle plus forte lorsque le public peut répondre immédiatement?
- La pression est certainement là et plus forte. Mais pour les personnes bien préparées en termes de connaissances, d'expérience et de professionnalisme, elles peuvent tout à fait maîtriser la situation.
La réponse rapide du public est à la fois une pression et une motivation pour chaque commentateur à s'améliorer constamment.
Certains pensent que le développement des plateformes numériques oblige les commentateurs à se renouveler constamment. Pour vous, est-ce une pression ou une opportunité?
- Je pense que c'est une opportunité. Quel que soit le moment, les professionnels doivent se renouveler. Le développement des réseaux sociaux ne fait qu'accélérer ce processus.
Celui qui met le meilleur à jour et s'adapte le plus rapidement conservera sa position et créera une valeur à long terme.
En regardant la génération actuelle de jeunes commentateurs, quels avantages voyez-vous chez eux? Et quelle est la valeur de la génération précédente qui n'a pas changé?
- Les jeunes ont un grand avantage en termes de sensibilité aux tendances, de langage et de capacité d'interaction. Pendant ce temps, la génération précédente a un avantage en termes d'expérience de vie, de connaissances et de profondeur professionnelle.
La combinaison de ces deux facteurs créera des commentateurs plus complets, répondant mieux aux besoins du public moderne.
