Le Département de la construction de la ville de Da Nang a envoyé le document n° 2938/SXD-QHKT&PHĐT au Département de la culture, des sports et du tourisme, aux comités de gestion de projet d'investissement et de construction, aux investisseurs des ouvrages concernant la construction de clôtures entourant les ouvrages culturels et sportifs de la ville.
En conséquence, le Département de la construction de la ville de Da Nang a déclaré que la décision 07/2026/QD-UBND du 15 janvier 2026 du Comité populaire de la ville de Da Nang (modifiant et complétant la décision 63/2023/QD-UBND du 28 décembre 2023 du Comité populaire de la ville de Da Nang) stipule: "Les établissements culturels et sportifs ne doivent pas construire de clôtures solides mais doivent être conçus de manière ouverte, reliés à l'espace environnant, facilitant l'accès et l'utilisation des ouvrages par les habitants".
Il s'agit d'un changement de mentalité sur la manière de gérer et d'exploiter les espaces publics dans les villes modernes, d'un passage de la "gestion par barrières" à la "gestion par la conception et la confiance" de la ville de Da Nang.
Pendant de nombreuses années, de nombreux centres culturels, centres communautaires, terrains de sport au niveau des quartiers et des communes ont été construits selon un modèle similaire à celui d'un organisme administratif miniature: avec des murs hauts, des portes qui s'ouvrent et se ferment à l'heure, un espace intérieur séparé de la vie environnante. Cela réduit involontairement le caractère communautaire des ouvrages créés pour servir la communauté.
L'essence des institutions culturelles et sportives est un lieu de rencontre, d'échange et de vie commune. S'il est entouré de murs solides, cet ouvrage peut être plus sûr sur le plan physique, mais il perd son ouverture spirituelle.
La conception ouverte aide non seulement les gens à entrer facilement dans un terrain de sport ou une maison de la culture, mais envoie également un message: cet espace appartient à la communauté, et la communauté est digne de confiance pour être utilisée et préservée.
Une ville civilisée ne peut pas se développer sur la base d'une mentalité défensive. Si les biens publics ne sont protégés que par des murs hauts et des portes en fer, c'est une manifestation de manque de confiance dans la conscience communautaire.
Inversement, lorsque l'ouvrage est conçu de manière ouverte et que les citoyens sont autorisés à y accéder, ils sont également placés en tant que co-propriétaires de cet espace.
Cependant, cette politique est aussi un test. La conception ouverte exige que les citoyens aient conscience de préserver les biens publics, de ne pas porter atteinte, de ne pas occuper d'espace à des fins privées. Si la conscience communautaire ne suit pas, le modèle ouvert rencontrera des difficultés de fonctionnement.
Par conséquent, outre la suppression des barrières physiques, il est nécessaire d'améliorer la culture du comportement dans les lieux publics et de renforcer la communication sur les droits et les responsabilités des utilisateurs.
Un terrain de sport ouvert toute la journée mais empiété et endommagé ne sera plus un espace où il fait bon vivre. Au contraire, un bâtiment aéré, apprécié et utilisé correctement par les habitants, deviendra un point d'appui pour la vie spirituelle de la zone résidentielle.
L'histoire de ne pas construire de clôtures solides ne s'arrête donc pas à l'architecture. C'est un tournant dans la pensée du développement urbain: prendre l'accessibilité des citoyens comme centre, considérer l'espace public comme un bien commun qui doit être partagé au lieu d'être séparé.
La suppression des murs de béton ne prendra peut-être que quelques jours de construction. Mais la suppression des murs dans la pensée de gestion et dans la manière de traiter l'espace commun est la chose la plus importante et aussi le plus grand défi pour une ville qui s'oriente vers la modernité, la civilisation et la richesse de la communauté.
