Parmi celles-ci, le Parquet populaire suprême et la Cour populaire suprême (TAND) ont intensifié les activités de contrôle et de jugement des affaires de PI, assurant un traitement sévère, dissuasif et conforme aux dispositions légales; en se concentrant sur l'enquête, la poursuite et le jugement d'un certain nombre d'affaires typiques.
Actuellement, les deux tribunaux spécialisés de la propriété intellectuelle à Hanoï et Hô Chi Minh-Ville, spécialisés dans le règlement des litiges et des actes portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle, sont officiellement en service (à partir du 1er juillet 2025). Du 1er juillet 2025 à ce jour, le Tribunal populaire de la région 2 - Hanoï (tribunal spécialisé de la propriété intellectuelle à Hanoï) a reçu 42 plaintes concernant la propriété intellectuelle, a accepté 21 affaires, résolu 3 affaires; renvoyé 6 plaintes et transféré une plainte.
Selon les enregistrements du système de la Cour populaire suprême, de 2018 à 2025, 57 affaires de litiges sur les droits de propriété intellectuelle ont été résolues par les tribunaux populaires des provinces et des villes, annonçant des jugements. On peut constater que les affaires liées à la propriété intellectuelle sont pour la plupart portées devant les tribunaux sous l'angle des affaires civiles et des litiges sur les droits de propriété intellectuelle.
Le 5 mars, le Département de la cybersécurité et de la prévention et de la lutte contre la criminalité de haute technologie (A05, ministère de la Sécurité publique) a informé de l'affaire de violation des droits d'auteur et des droits voisins; Organisation de jeux d'argent et jeux d'argent sur le système Xôi Lạc TV. S'il est poursuivi pénalement, il s'agit d'une affaire typique de violation des droits d'auteur et de la propriété intellectuelle.
Du point de vue de la criminologie, le lieutenant-colonel - docteur Dao Trung Hieu a déclaré que la situation actuelle de la violation de la propriété intellectuelle évolue de manière très complexe, avec une tendance de plus en plus sophistiquée, transfrontalière et comportant des éléments de haute technologie. Si auparavant, les violations étaient principalement des contrefaçons traditionnelles, des copies de marques ou des petits commerces artisanaux, il existe aujourd'hui des "écosystèmes de violations" opérant de manière professionnelle dans l'environnement numérique.
Le Dr Dao Trung Hieu estime que le télégramme du Premier ministre sur le renforcement du traitement des actes de violation des droits de propriété intellectuelle est un signal très notable dans le contexte où l'économie vietnamienne se tourne fortement vers un modèle de croissance basé sur la connaissance, la technologie et l'innovation.
M. Hiếu estime que le traitement de la violation de la propriété intellectuelle rencontre actuellement de nombreuses difficultés dans la détection et la collecte de preuves; Les sanctions, bien qu'elles existent, n'ont pas encore un effet dissuasif réel dans la pratique; La coordination intersectorielle n'a parfois pas suivi le rythme de l'évolution de la criminalité technologique. Le traitement de la violation de la propriété intellectuelle doit actuellement être l'histoire de la police, des douanes, des impôts, des plateformes numériques, des banques, des télécommunications et de la coopération internationale.
Pour prévenir la violation de la propriété intellectuelle, il est nécessaire d'améliorer les capacités technologiques en matière de détection et de traçabilité des violations. À l'ère de l'IA et des mégadonnées, il n'est pas possible de lutter contre les violations par des méthodes manuelles traditionnelles. L'État doit promouvoir les outils de surveillance numérique, la traçabilité des transactions électroniques, l'authentification numérique de l'origine et le mécanisme de coordination des données entre les agences fonctionnelles.
En outre, il est nécessaire de perfectionner le cadre juridique, d'ajouter un mécanisme d'indemnisation; d'exploiter efficacement le tribunal spécialisé de la propriété intellectuelle; d'élargir le mécanisme d'expertise indépendante, de mettre fin au monopole; d'appliquer les technologies numériques, la blockchain, l'IA pour protéger les marques; de sensibiliser le public à la lutte contre la contrefaçon.
