Pendant plus d'un an l'affaire entre M. Dang Hoang Giang et Mme T.H avec les accusations liees a M. Nguyen Nhat Anh et a la societe Nha Nam a ete conclue par la police de Hanoï.
En consequence les actions de M. Nguyen Nhat Anh ne constituent pas un crime la police du district de Cau Giay n'a pas assigne de traitement a la plainte de Mme T.H.
Concernant M. Dang Hoang Giang la police de Hanoï a demande un traitement administratif et la revocation du permis de travail en raison d'articles faux lies a Nha Nam.
Quand tout le monde veut accuser les autres
Il y a eu des conclusions de l'organisme d'enquete mais sur les forums et les reseaux sociaux une vague d'appels au boycott de Nha Nam a l'insulte a M. Nguyen Nhat Anh et a sa famille est toujours critiquee avec des paroles offensives.
Tout le monde se montre « pragmatique » tout comme un « tribunal » est en train de « juger » Nha Nam M. Nguyen Nhat Anh et toute sa famille et ses proches meme s'ils ne sont pas concernes et que la partie qui se considere comme le « tribunal » n'a aucune preuve aucune donnee specifique et ne sait meme pas ce qui s'est reellement passe a Nha Nam.
S'adressant au journaliste de Lao Dong sur l'affaire Nha Nam le maître Le Dinh Quyet - conferencier a l'Universite de droit de Hanoï conseiller principal de la societe de droit LVI Law Firm a estime que pour les affaires liees au harcelement sexuel il faut des preuves authentiques et specifiques.
« Dans les affaires sans preuves claires il sera tres difficile de determiner les signes de crime. Les autorites competentes enqueteront sur de nombreux facteurs objectifs subjectifs fautifs... Dans le cas ou il n'y a pas suffisamment de preuves les autorites competentes ne peuvent pas inculper et punir.
A ce moment-la le denonciateur ou les personnes concernees fournissent des informations unilaterales ce qui peut etre contre-productif et etre poursuivi a tort car cela affecte l'honneur et la reputation des autres' a declare le maître de conferences Le Dinh Quyet.
Le fait de denoncer d'accuser ou d'accuser les autres de harcelement sexuel necessite des preuves et des preuves concretes par exemple des e-mails des enregistrements audio des images des enregistrements video des messages de menaces...
Lorsqu'il n'y a pas de preuves ni de preuves claires l'ecriture d'articles accusant d'autres personnes de harcelement sexuel publies publiquement sur les plateformes de reseaux sociaux entraînera de graves consequences pour la personne accusee et sa famille.
L'expert analyse que lorsque quelqu'un se sent blesse se sent « mal » « effraye » - cela ne signifie pas que c'est une preuve pour accuser les autres.
Meme si quelqu'un se presente pour s'excuser reconnaître ses torts voire avouer - mais s'il n'y a pas suffisamment de preuves et de preuves - il ne peut toujours pas les accuser devant la loi.
Le principe de 'plus de preuves que d'accusations' dans le processus d'accusation et de jugement est strictement reglemente dans de nombreuses dispositions du Code de procedure penale.
« Plus de preuves que d'accusations » est un moyen pour la loi d'eviter de condamner les autres dans une direction d'interpretation et d'emotion.
C'est tout le monde qui peut devenir victime
M. Dang Hoang Giang a ecrit un article intitule 'L'emotion ne nous rend pas innocents' cet article a ete publie dans le livre du meme nom publie par Nha Nam elle-meme.
L'indignation ne nous rend pas inculpes' analyse tres clairement la psychologie de la foule la manipulation et la direction de la foule face a un incident.
M. Dang Hoang Giang a analyse que la foule est souvent plus « interessee » par les mauvaises choses et les choses negatives que par les informations positives et bonnes.
Lorsque nous nous indignons ou nous plaignons de quelque chose nous prouvons aux autres et a nous-memes que nous ne sommes pas indifferents insensibles mais que nous nous soucions encore et que nous nous inquietons. La critique acerbe - c'est la façon dont nous nous exprimons nous ne sommes pas complices nous ne sommes pas du meme cote que les mechants.
M. Dang Hoang Giang a montre qu'il comprenait tres bien la psychologie de la foule et la maniere dont elle pouvait entraîner la foule dans une histoire contenant des informations negatives.
Avec un cas lie au harcelement sexuel il est generalement tres facile de susciter l''esprit de solidarite' de la foule sur les reseaux sociaux.
La foule defend les personnes considerees comme des 'victimes' pour se voir comme... des heros se tenant aux cotes des 'defavorises' luttant contre l'injustice et l'obscurite sociale.
L'effet de foule (Bandwagon Effect) est un phenomene social qui se repand face a l'explosion des plateformes de reseaux sociaux.
L'effet de foule se manifeste sous de nombreuses formes notamment en 'copiant le comportement des autres en acceptant inconsciemment les decisions de ceux qui nous entourent'.
La force du syndrome de la foule sur les reseaux sociaux est depuis longtemps comparee a une grande vague qui peut manipuler diriger et guider l'opinion publique et peut egalement mener tout au sommet tout en coulant n'importe qui au fond profond sans issue.
La-bas chacun se donne le droit de juger et n'importe qui peut devenir victime.
La cruaute de l'effet de foule reside dans le fait que personne ne peut se justifier. Personne ne peut parler de raison ou de loi. Parce que la foule veut generalement juste croire ce qu'elle veut croire.
Comme l'a ecrit M. Dang Hoang Giang dans son livre l'indignation ne nous rend pas inculpes.
Il est impossible d'etre innocent lorsqu'on accuse publiquement quelqu'un mais sans fournir de preuves claires et precises.
Essentiellement cette action est aussi sa façon de detruire une vie un autre destin.
